Cuando llevo un tiempo sin escribir en el blog, que suele ser porque tengo una época de vagancia, porque estoy muy atareado, o porque las cosas van medianamente bien como para que acumule cosas que luego escribir.
En este caso estaba acumulando un poco, pero la noticia que me encontrado hoy, ha sido la gota que colmó el vaso. Nada más leerla, el sentido la necesidad imperiosa de transmitirla, para dar a conocer hasta qué punto puede llegar la desfachatez humana.
A continuación, os dejo el enlace y la cabecera de una noticia que aparece publicada en el diario "EL PAÍS",
UNA JUEZ NIEGA LA CUSTODIA A UN PADRE POR SER COJO
El hombre es un nadador paralímpico con seis medallas
Ser discapacitado es un obstáculo para ocuparse de los hijos. Eso es lo que expone una juez de Barcelona en una sentencia de divorcio en la que relata diversos motivos para negar a un padre la custodia compartida. Entre otros, que padece una ligera cojera por la poliomelitis sufrida al poco de nacer.
Os recomiendo, que leais el artículo entero porque no tiene desperdicio.
En principio, debería de criticar en articuló por lo de "cojo", pero en el contexto en el que esta escrito el artículo está totalmente justificado, más que nada porque supongo que este adjetivo será lo más sutil que se habrá empleado en el juicio para referirse a esta persona.
Me parece increíble, inadmisible y fuera de toda lógica, que alavés que se promulgan leyes contra la discriminación de las personas con discapacidad, se le permita a quienes tienen que aplicar esas mismas leyes pasárselas por el forro.
No se, si la sentencia debería de haber sido otra. Si el padre está capacitado para hacerse cargo de sus hijos. Y mirando por el bien del menor es más conveniente que en consumar. De lo que estoy convencido es que este fallo judicial no puede tener como una justificaciones que la persona es discapacitada.
Esto quiere decir, que no tenemos derecho a ser padres ni madres? Que no tenemos derecho a formar una familia? Que no tenemos derecho a adoptar? que no podemos asumir responsabilidades? Que no tenemos capacidad de autogobierno? Ni de autodeterminación?
Pues si esto es así, directamente prefiero que nos castren, que nos encierren, que nos escondan, o que nos lleven a una cámara de gas. Así acabamos antes y no nos hacemos mala sangre.
Pero, por qué no mejor hacemos una criba entre todos esos puestos de responsabilidad y expulsamos del sistema a todos estos personajes han quedado obsoletos y que siguen ejerciendo prácticas antidemocráticas.
En este caso, deberían de ser expulsados, la jueza de la carrera de judicatura para emitir una sentencia contraria a las leyes en vigor, (esto no es eso que se llama prevaricación?), y el abogado de la madre del colegio de abogados, por utilizar para la defensa argumentos contrarios a las leyes.
Si esto lo lee algún jurista, seguramente dirá que no tiene ningún tipo de base. No tengo ni idea, lo que sí tiene es lógica y fundamentos, algo de lo que carecen totalmente estos argumentos utilizados en la sentencia de esta jueza.
Hasta siendo la sentencia más justo del mundo, la simple utilización de estos argumentos discriminatorios e ilegales, debería ser suficiente razón para anularla.
