Talla baja, cabeza alta.

Los titulares de la prensa de hoy me regalan esta noticia: Demandan a Telecinco por burlarse de las personas con enanismo (sic).

Primero, lo primero. La terminologia es muy imporante. Las palabras en si son trasmisoras de valores, puede serlo de prejuicios, ideas preconcebidas y pueden ser molestas, hirientes, denigrantes, pellorativas, marginadoras, etc...

Al igual que el termino correcto para dirigirse al colectivo en general es el de personas con discapacidad o diversidad funcional, (minusvalidos, ni de coña!, menos validxs que quien?), en este caso en concreto, el termino correcto, que en el mismo articulo se utiliza varias veces, (pudiendo hacerlo todo bien...), es el de personas de talla baja. Enanos son los de los cuentos, los libros de fabulas y el del Señor de los Anillos.

Al margen de esta aclaracion terminologica, la noticia es la demanda presentada por este colectivo a causa de las burlas hacia ellxs que formaban parte del guion de un capitulo de la serie "Aida". contra esta cadena de television, la productora de la serie y su director. Aqui podeis ver la noticia completa.

La television es un medio muy poderoso, mucha gente deja que le influya tanto lo que ve en la pantalla que le da caracter de verdad universal a todo lo que en ella se muestra. Es por esto que los medios de comunicacion y en concreto el medio televisivo, tienen que ser escrupulosamente respetuosos con todos los colectivos, utilizando la terminologia y el lenguaje adecuado, dando un tratamiento correcto a todos los colectivos y evitando situaciones en las que se menosprecie a los miembros de un determinado colectivo u otro.

Si no se hace de esta manera, la lucha de muchos colectivos por la equiparacion de oportunidades y por un trato digno y en igualdad se puede ver entorpecido y boikoteado.

Estamos cansadxs de que se nos menosprecie, de que se hagan chistes sobre nosotrxs, de que se refieran a nosotrxs con terminos incorrectos y peyorativos. Es por esto que doy mi enhorabuena a este colectivo por enfrentarse al monstruo de la television y pelear por la dignidad, no tengo ninguna duda de que saldran victoriosxs.

David volvera a derrotar a Goliath.

Represalias personales.

No les ha debido hacer mucha gracia en el Ayuntamiento mi critica a sus contenedores nuevos porque la han tomado conmigo directamente. Cuando volvia a casa para comer, he visto que han colocado uno de ellos pegando a mi portal.

Y por que digo que la han tomado conmigo? Pues porque, ademas de la consabida mala ubicacion, ( lejos de la acera), altura, tapa, palanca, etc... LO HAN COLOCADO DETRAS DE UN ARBOL! Pero alguien se lo puede creer?

Por desgracia, nos lo creemos todos.

Menos mal que la Sra. Concejala dijo que estaba muy concienciada, muy sensibilizada y que la comunicacion con el colectivo iba a ser constante y fluida...

Voy a mirar si nos hemos dejado el telefono descolgado.

La cara, la cruz, la solidaridad, el civismo y la democracia.

Para hoy tenia preparadas dos entradas que llevan varios dias a medio acabar, pero la coyuntura actual me obliga a postponerlas de nuevo. No es que el asunto del que voy a escribir sea mas importante o interesante, que no lo es, pero lo encuentro muy ejemplificante. Partiendo de este ejemplo en concreto, podemos ver como nos comportamos habitualmente.

Esta posiblemente vaya a ser una de esas polemicas entradas con las que mucha gente "sensibilizada y concienciad", no se identifica, (las verdades siempre duelen), pero no por ello creo que sea menos legitima.

Como se ve en la entrada inmediatamente anterior a esta, la prensa publico mi carta sobre los contenedores de basura organica. Pues bien, si tomamos mi carta como la cara del asunto, la cruz viene publicada hoy en el mismo medio y firmada por Begoña Martin: "Basura al contenedor".

No es que lo que dice en su reflexion sea falso, que no lo es, todo lo contrario. Su carta y la mia podrian ser perfectamente complementarias, ya que es indiscutible que las bolsas de basura tiradas en medio de la calle son una guarrada que ademas da mala imagen a la ciudad.

Lo que yo me veo en la obligacion de criticar es la fata de solidaridad para con la parte de la ciudadania a la que, aun estando completamente de acuerdo con la necesidad de insttalar contenedores, (vuelvo a decir que esto es un ejemplo concreto), se le niega su derecho a hacer uso de ellos en igualdad de condiciones.

La carta de Begoña seria prfecta si por algub lado hubiera hecho referencia a quienes quieren la ciudad limpia de basura y se ven obligadxs a seguir depositandola en la calle, el resto de articulos de los demas periodicos, en los que lxs vecinxs celebran la colocacion de contenedores, serian estupendos si alguien hubiera revindicado el derecho de todxs a reciclar.

Pero aqui como en todo cada uno mira por lo suyo y mientras yo pueda, a los demas que les den, y si se exige la retirada de contenedores y su sustitucion por otros accesibles, encima la ciudadania en contra de nuestro colectivo por intransigentes.

Y esto se vende muy bien, haciendonos quedar como lxs amargadxs, lxs broncas e incluso lxs insolidarixs.

CONTINUARA...

Intervencion en los medios (III)

La entrada del blog del pasado viernes, (los maravillosos contenedores accesibles), fue publicada ayer domingo en el "Diario de Noticias de Alava", eso si bastante descafeinada, (la entrada original es bastante mas divertida, leedla aqui).

Los maravillosos contenedores accesibles.

Hoy, volviendo de cenar con unas amigas, me he encontrado con na sorpresa inesperada: el ayuntamiento ha empezado a colocar los contenedores de basura organica, (la que se hace todos los dias, la que mas mancha, vamos). Si, esos contenedores que la Sra. concejala de Medio Ambiente nos juro y perjuro que iban a ser toooodooos accesibles gracias al ingenioso sistema de manipulacion dl que iban a ser dotados, (en lenguaje de andar por casa, una palanca, oiga...).

Pues bien, no he podido resistir la tentacion y me he acercado a probar, y he repetido la operacion, tres veces seguidas! La de acercarme digo, porque a pesar de estar recien colocados, en la primera accion de vaciado ya los han dejado fuera de su sitio y ya es imposible utilizarlos.

Bueno, a la tercera ya me he topado con uno alcanzable y he bajado la palanca. La verdad, he tenido que hacer menos fuerza de la que esperaba. He bajado la palanca hasta el fondo!, pero cuando la tapa estaba abierta del todo... he simuldo la operacion de coger mi bolsa de basura del suelo... he soltado la palanca... y que ha pasado? Evidentemente, os podeis imaginar la respuesta. La tapa se ha cerrado en mis narices, (bueno, bastste mas arriba de mis narices), y me he quedado con mi bolsa imaginaria en la mano chorrendome todo el pantalon.

Con todo esto entiendo que la jugada debe ser: mientras con una mano bajas la palanca, (mutantes, todos al gimnasio...), con la otra, realizas un movimiento de semi-gancho, logrando que la bolsa pase por encima de tu cabeza, la sueltas, y consigues que acabe en el fondo del contenedor.

Si eres capaz de hacer todo esto, (Y ADEMAS, NO TE PONES PERDIDO), tienes la vida resuelta, por que te van a llover contratos de la NBA. Ni el mismisimo Karem Abdul Jabar.

Pero, ahi "jolin", si necesitas apoyarte en bastones o muletas?, y si tienes los brazos cortos?, y si te fata un brazo o los dos?, si has perdido fuerza?...

Sra. Concejala:

NI SON MARAVILLOSOS,

NI SON ACCESIBLES,

y desde luego si depende de nosotrxs,

NI SON CONTENEDORES,

por que iban a quedarse irremediablemente,

VACIOS.

El blog funciona, (o eso parece).

La verdad, es que me he llevado una grata sorpresa al visitar el blog "ilegorri" de Nerea Gálvez y encontrarme con una referencia a la entrada de la semana pasada "jugamos todxs?". No solamente porque se ven que alguien se toma en serio lo que aquí público, sino porque ese alguien ha pasado a la acción, aprovechando su puesto de responsabilidad para impulsar medidas para la equiparación de oportunidades.

Zorionak Nerea!

Veremos en qué queda todo esto, pero por lo menos el primer paso ya está dado.

Jugamos todxs?

En la prensa de hoy, me he encontrado este artículo: Vitoria cuenta con 131 zonas de juegos infantiles, el doble que hace ocho años.

Evidentemente, la referencia temporal, nos descubre que este es un artículo dirigido inequívocamente hacía las elecciones, (ocho años, dos legislaturas, el gobierno municipal del Partido Popular), por lo que no es de extrañar que sea el concejal de urbanismo, el señor Ibarrondo, quien realizan estas declaraciones.

Dejando esto al margen, nada más leer el titular bien entrado unas ganas locas de realizar esta entrada en el blog, pero al leer el contenido íntegro del artículo la necesidad ha sido irremediable. Por qué? Si algunx de vosotrxs ha leído este artículo se habrá encontrado con esta afirmación hablando de dichos parques infantiles:«Siempre hemos estado en vanguardia, pero en los últimos años se ha apostado de manera decidida por la seguridad, por la adaptación a los discapacitados y por la innovación». Evidentemente el contenido de esta entrada al blog iba dirigirse hacia la falta total de accesibilidad de estos "131 parques infantiles", pero ahora, se me crea la gran duda: debería escribir esta entrada?, en que se basan para afirmar que los parques infantiles de Vitoria están adaptados?, existirán parques infantiles ocultos, en los cuales todxs los niñxs pueden jugar en igualdad de condiciones, y yo todavía no los he descubierto? seré yo la única persona que opina que los parques infantiles son inaccesibles?

He de confesar, que no me dedico a subirme en todos los columpios y toboganes de la ciudad, pero suelo ir a leer a los parques, y no en ocho, ni en 16, ni en 24 años he encontrado un solo parque en el que lxs niñxs con discapacidad puedan disfrutar del equipamiento en igualdad de condiciones con el resto. Que un niño o niña usuaria de silla de ruedas o bastones pueda acercarse a los columpios o utilizar un 5% de las instalaciones, (arrimarse los toboganes pero no poder usarlos, observar los columpios sin poder montarse, mirar con envidia los balancines...), no quiere decir, ni por asomo, que éstos sean accesibles.

Es por esto que estas afirmaciones, me parecen una tomadura de pelo, y me produce unas ganas locas de plantear a los grupos municipales que pidan la comparecencia del señor Ibarrondo en la Comisión de Urbanismo para que explique de dónde se saca esa apuesta por la "adaptación a los discapacitados", (otra vez, lenguaje sexista).

Es cierto, que desde nuestra asociación, (como sabéis, hablo de eginez), siempre nos hemos visto obligadxs a dar prioridad a unos temas sobre otros, y al tema del ocio y en concreto de los parques infantiles nunca hemos podido dedicarle la atención que se merece, lo cual no quiere decir que no lo tengamos presente. En concreto, hemos hecho algunas investigaciones, para conocer si existen en algún sitio parques infantiles realmente accesibles, que den la misma posibilidad de ocio a todxs lxs usuarixs, y la respuesta, la podréis ver aquí abajo:

Existen parques infantiles, instalados en ciudades de todo el mundo, en los que sus elementos son realmente accesibles. De esta manera, se promueve la integración y la equiparación de oportunidades, se disminuye la desigualdad entre lxs niñxs por causa de un entorno discapacitante y se consigue un acceso al ocio normalizado.

Está claro, que desde el ayuntamiento, en estos ocho años, en los que se ha doblado el número de parques infantiles, nadie, ha utilizado un solo minuto en realizar ni la más mínima investigación, y si lo ha hecho, la realización práctica, ha sido como minimo totalmente insuficiente.

Las personas con discapacidad, tenemos los mismos derechos que el resto de la ciudadanía, tanto las adultas, como lxs niñxs.

Yo no tengo hijxs, pero habrá muchos padres y madres que tengan hijxs con discapacidad, y que al leer este artículo, se habrán hecho las mismas preguntas que yo, añadiendoles una dosis mayor de incredulidad y de rabia. Lxs niñxs preguntan y se fijan: porque yo no puedo subir a los columpios? Porque mi hermana no puede subir a los columpios?, porque mi compañero de clase no puede subir a los columpios? Siempre marcando la diferencia.

Me parece, una vergüenza que se puede afirmar que está haciendo una apuesta por la adaptación de los parques infantiles a las personas con discapacidad, no habiendo un solo columpio que permita su uso en igualdad de condiciones.

Y si lo hay, por favor, expliquennos cual es el criterio a la hora de catalogarlos como accesibles, o desactiven el campo de invisibilidad en el que los tienen envueltos, todas las personas, adultas, y sobre todo, lxs niñxs, se lo agradeceremos.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Añado los links del articulo y links de noticias sobre parques infantiles con juegos accesibles que si apuestan por la equiparacion: 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7;