Esta última semana, nos ha traído bastante cosas nuevas: la conferencia sobre la Ley de Dependencia del pasado viernes, la inauguración de la (t)rampas mecánicas, la polémica sobre los contenedores, la nieve, y algunos otros asuntillos sueltos.
Empezaremos poco a poco.
Voy a reproducir casi íntegro un correo electrónico que me llegado de este la asociación, (E, espero que no te importe).
Creo que el binomio Ley de Dependencia + Barreras Arquitectónicas, da como resultado una gigantesca E de error.
Parece que están pidiendo a gritos que vayamos a reventar el acto, a protestar y a dejarles en evidencia, yo por mi parte no puedo entenderlo, alguien me lo explica?
Espero, que todo sea una confusión, o que el hotel de repente haya sido accesibilitado como por arte de magia.
Os mantendré informadxs de lo que ocurra.
He abierto una cuenta de correo con la dirección gstzmtnt@hotmail.com Cualquier cosa que queráis comunicarme en privado estaré encantado de leer vuestros correos y responderos.
Podéis mandar aquí lo que sea: entradas para publicar en el blog, imágenes para publicar, proposiciones indecentes, cartas de amor, amenazas...
Enviad lo que queráis, que yo os responderé lo que me dé la gana.
Después de más de un mes de trabajo y más de 700 visitas, (mucha gracias a todos, me anima a seguir escribiendo), creo que debo dar algunas aclaraciones con respecto a todas las entradas.
Principalmente son dos cosas las que me gustaría comunicar, que seguro más que una vez os habéis preguntado:
Porque este hombre escribe a veces cosas tan raras y sin ningún sentido gramatical?
La respuesta es sencilla, para escribir mis artículos, utilizó una ayuda técnica, que es un programa de dictado, es decir, convierte la voz al texto. Evidentemente, este programa no es infalible, por lo que muchas veces, comete fallos absurdos: confunde palabras, confunde signos ortográfico con palabras, confunde género y número, o mi te palabras o confunde ruido de fondo con palabras.
Y ésta es la razón con la que también voy a contestar a una pregunta que es seguro os habéis hecho más de una vez: por qué no escribe nunca en Euskara?
No existe todavía ningún programa en el mercado que transcriba el euskara. Según mis informaciones, el Gobierno Vasco destino, ya hace unos años, un dinero para que la misma empresa que desarrolla este programa con el que estoy dictando, desarrollará su versión en euskara. De esto hace ya bastante tiempo, todavía no he oído nada sobre la versión en euskera del Dragon NaturallySpeaking. Esperemos que no tarde en aparecer.
Aprovechó ya, para reivindicar el software libre. Todo este tipo de programas se está desarrollando también en proyectos alternativos. Ojalá nuestras administraciones promovieran este tipo de software que no implica el pago de una licencia a una multinacional, lo que le hace mucho más accesible y mucho más fácil de conseguir.
Por fin, ya se terminaron las fiestas de Navidad, de Año Nuevo, de Reyes... al final, como se suele decir, estas fiestas solamente sirven para gastar dinero, para engordar, para deprimirse, y para dejar de hacer las cosas que tenemos que hacer.
Esto sido precisamente lo que me ha ocurrido a mi con este blog. He estado sin actualizarlo durante un montón de tiempo, a pesar de que no eran pocos los temas que debía de haber tratado. Es por esto, que trataré de ponerme las pilas en los días sucesivos, ya que hay un montón de asuntos que me gustaría compartir con todos vosotrxs.
Esperemos que la holgazanería no vuelva a llamar a mi puerta por lo menos en unas cuantas semanas.
Seguro que todos habéis visto durante estas Navidades el último anuncio que ha puesto en circulación la ONCE para promocionar el cupón, es que en el que los niños que vieja mi coche, van jugando al veo veo refiriéndose a personas con diferentes discapacidades: sensorial, intelectual, física.
Lo primero que debo decir, es que no quiero que se me malinterprete. Evidentemente, no tengo nada ni en contra de la ONCE, ni mucho menos en contra de sus trabajadores. Si he querido traer este anuncio es porque tengo la impresión de que los creativos se han ideado esta campaña publicitaria para la ONCE y yo vivimos en mundos diferentes.
Si recopilamos los diferentes momentos del anuncio, nos encontramos con que los niños ven primero a un atleta con discapacidad visual, (veo veo con la C de...). Más tarde ven a un empleado de una tienda con discapacidad intelectual, (veo veo con la D de...). Después de en a una profesora con discapacidad auditiva, (veo veo con la S de...). Para terminar, ven a una mujer con discapacidad física, jugando con su hija en el parque, (veo veo con la M de...).
La C, es de corredor. la D, es de dependiente. La S, es de "señorita". Y la M, de mama. Al finalizar el anuncio, una voz en off nos dice: -cada vez, más gente, nos ve como estos niños-.
Desde luego, esto como utopía está muy bien y es muy bonito, pero evidentemente esta no es la realidad. En mi opinión, este anuncio lo único que puede crear es una gran confusión. Lo que estoy diciendo, no tiene porqué ser verdad, ni tiene por qué ser así, es simplemente un opinión personal sobre el anuncio, pero desde luego a mi no me gustaría que el mensaje que recibiera la sociedad es que todo está normalizado para las personas con discapacidad y por tanto no quedan razones para luchar, y por tanto lxs que seguimos luchando somos unxs renegadxs.
La C, de corredor para estos niños, de ciego para la mayoría de la gente nos presenta una realidad de atletas con discapacidad. Dónde están esos clubs?, donde está la ayuda al deporte para personas con discapacidad?, Donde están las transmisiones de deportes de personas con discapacidad?...
No hay una normalización ni igualdad de oportunidades para los atletas con discapacidad. No hay promoción suficiente para al deporte "adaptado", está totalmente minusvalorado y la atención que se le presta desde los medios de comunicación es NULA.
La D, de dependiente para estos niños, de deficiente para la mayoría de la gente nos presenta una realidad de empleo normalizado. Cuántas personas, sea cual sea su discapacidad, y más aún el caso discapacidad intelectual logra salir al mercado de empleo ordinario? Cuantos empresarios cumplen con las leyes y respetan el porcentaje de trabajadores con discapacidad sin realizar ningún tipo de trampa? Cuantos centros especiales de empleo cumplen con el fin para el que fueron creados de servir de pasarela para el mercado laboral ordinario y no se han convertido en empresas cuyo fin es el lucro como todas las demás?...
No hay normalización en el empleo para las personas con discapacidad y la promoción que se hace es a todas luces insuficiente. Los planes de empleo especial están viciados, y los centros especiales de empleo se ha convertido en empresas totalmente rentables y ordinarias que no sirven de trampolín para llegar al empleo ordinario sino que sirven para mantener una actividad económica 100% productiva a costa de sus trabajadores.
La S, de "seño" en el anuncio, de sorda para la inmensa mayoría, nos hace ver una escuela en la que la profesora de unos niños "normales" es discapacitada auditiva, lo cual no es ningún problema ya que sus alumnos entienden perfectamente el lenguaje de signos. En cuantos colegios se imparte la lengua de signos como asignatura? En que comunidades autónomas es oficial la lengua de signos? Cuántos de nosotros, que no tenemos trato directo con ninguna persona sorda, conocemos la lengua de signos? Alguien se ha preocupado por enseñarnos? Cuántos servicios de megafonía o de información estar adaptados para personas con discapacidad auditiva? Alguien conoce algún colegio que haya contratado a profesores o profesoras con discapacidad auditiva para dar clases a niños y niñas sin esa discapacidad? cuantos colegios tienen la misma clase alumnos con discapacidad auditiva junto a otros sin discapacidad? Cuantos programas de la televisión o cuantos cines, teatros o salas de conciertos permitan que las personas con discapacidad auditiva participen en igualdad de condiciones?...
Si yo tengo que responder a estas preguntas, mi respuesta es nada, ninguna, no, siempre en negativo.
La M, de mama en esta ficción publicitaria, para inmensa mayoría todavía es de minusválido/a. Se nos presenta a una madre en silla de ruedas que juega feliz con su hija, esto es cierto, los padres y madres con discapacidad realizan todas las tareas se hacen el resto de padres y madres, pero con mucha más dificultad, siempre debido a un entorno discapacitante. Si no que se lo pregunten a las mujeres con discapacidad física a la hora de ir a la consulta del ginecólogo. Si no que nos lo pregunten a los lesionados medulares que hemos recibido una escasa, si no nula rehabilitación sexual.
La vida sexual y reproductiva de las personas con discapacidad es muchas veces negada y ocultada, siendo como una especie de tabú. Cuando no es así, pasa muchas veces a ser "de dominio público" negándose nuestra intimidad y poniendo trabas siempre a nuestros deseos de sexualidad o de concepción.
Me lleva los demonios, que alguna persona no iniciada en el tema de la discapacidad, sin contacto con el colectivo, pueda ver este anuncio y creer que realmente las cosas son como ahí las cuentan.
No queremos caridad, no queremos que se comparezcan de nosotrxs, no queremos dar pena, pero tampoco vamos a engañar a nadie. Las cosas no son como las cuentan en este anuncio, son mucho más duras y mucho más difíciles, y por eso estamos aquí, porque vamos a luchar. No por un mundo ideal, no por una utopía sino para que se cumplan nuestros derechos.
No queremos seguir siendo una minoría oprimida, no queremos ser más que nadie, simplemente, queremos la equiparación de oportunidades.
Quiero ser corredor, dependiente, "seño" y mama igual que cualquier corredor, dependiente, "seño" y mama.
Después de escribir todo esto, estoy aún más convencido. Los publicitarios de la ONCE y yo no vivimos en el mismo universo.
Pues eso, a lo dicho, os deseo un feliz año a todxs. Esperemos que este 2007 sea el año del respeto yde la equiparacion de oportunidades.
A las instituciones y a la clase politica le deseo el valor y la coherencia suficiente para adoptar verdaderos compromisos que permitan que todas las personas sin excepcion accedan en igaldad de condiciones a todos los ambitos de la vida.
Si no lo cumplen saben que nos tendran enfrente, que no vamos a ceder y que irremedialemente, la victoria es nuestra.
Alli estaremos en primera linea para celebrarlo.
El asunto del reciclaje, de la recogida de basuras y de la limpieza general, esta de plena actualidad en nuestra ciudad después de que el ayuntamiento otorgara a la empresa FCC, (propiedad de las hermanas Koplovich, no sé si se escribe así y tampoco me importa), la contrata de las labores de limpieza.
Durante estos últimos meses, se han producido varios comentarios y polémicas con respecto a la labor que esta empresa está realizando. Una de estas polémicas ha tenido como protagonistas a los contenedores que FCC está ubicando en la vía pública.
Al parecer uno de los puntos recogidos en el pliego de condiciones era que los nuevos contenedores debían de ser obligatoriamente inífugos, por lo que evidentemente no podían ser de plástico. Al no cumplirse este requisito, toda la oposición municipal ha puesto el grito en el cielo.
De lo que al parecer nadie ha debido darse cuenta, es que estos contenedores, (y otros que vendrán), no cumplían ya no con el pliego de condiciones, sino con una ley, la ley que siempre se les olvida aplicar. Sé que todxs nosotrxs ya sabéis de qué ley os estoy hablando. La fantástica, mítica, y al parecer inaplicable Ley 20/97 Para la Promoción de la Accesibilidad.
Esta ley, se dotó en el año 2000 y 2001 de unos decretos técnicos que regulaban todos aquellos aspectos necesarios para garantizar que las personas con discapacidad tuvieran acceso a los bienes y servicios en igualdad de condiciones con el resto de la ciudadanía, (con mayor o menor acierto en algunos casos, pero al menos una ley que protege nuestros derechos).
Es en uno de los artículos de estos decretos técnicos, en los que se regula como deben de ser los contenedores para ser considerados accesibles. Explícitamente dice a que altura deben estar las bocas, 90 cm, y que no debe haber ningún elemento que obstaculice el acceso a estas.
Los contenedores instalados por el ayuntamiento, mediante la empresa FCC, no cumplen ninguna de estas dos cuestiones: las bocas están más altura y la morfología de los contenedores, les dota de obstáculos incómodos para el conjunto de la ciudadanía y muchas veces insalvables para las personas con discapacidad. Por no hablar de donde son ubicados, detrás de árboles, de papeleras, de bancos, de farolas. Alejados de la acera, girados, dados la vuelta. Cuando los ubica por primera vez el camión, los deja pegaditos a la acera, pero duran así hasta la primera limpieza.
Como ya anuncie en el blog, el jueves acudimos como eginaren eginez a la Comisión de Medio Ambiente del ayuntamiento para tratar este tema y lo único que sacamos en claro fue que de los 1500 contenedores que se piensan instalar solamente 25 van a ser accesibles. Y luego tienen la desfachatez de decir que el tema de la accesibilidad es una de sus prioridades, que es uno de los asuntos que más ha trabajado el ayuntamiento durante esta legislatura y que van a procurar cumplir la ley. No les estamos pidiendo favores, no les estamos pidiendo que procuren cumplir la ley, les estamos exigiendo que lo hagan, porque estamos en nuestro derecho.
Si yo no puedo llegar hasta el contenedor y dejo mi basura la mitad de la calle, le podré decir al municipal que no me ponga la multa porque yo también he procurado cumplir la ley?
Evidentemente la ciudadanía De Vitoria-Gasteiz, debemos dar mucha importancia al reciclaje, y ojalá empecemos reciclando a nuestros políticos, obligándoles a que ellos mismos reciclen su mentalidad.
------------------------------------------------------------------------------------
Añado el link a la noticia apareciada en El Correo del 22 de diciembre de 2006.
Este asunto no lo he nombrado antes entre los temas que voy a tratar en los próximos días, ya que no es una entrada nueva sino la continuación de un artículo publicado anteriormente.
Ya han pasado dos semanas desde que publiqué en el blog aquella carta denunciando las condiciones que las personas con movilidad reducida nos vemos obligadas a soportar cada vez que acudimos a ver un partido de baloncesto o cualquier otro espectáculo al recinto denominado "Buesa Arena".
Desde aquel día, han sido dos los partidos baloncesto que he visto, me he colocado en el mismo sitio de siempre y me he vuelto a encontrar con las incomodidades acostumbradas. La soledad, el frío, la discriminación, el desplazamiento...
Pero esta vez, mi crítica no es para la diputación, (propietaria del recinto), ni para la gerencia del Baskonia. Esta vez me decido a criticar la falta de educación de la gente.
No creo que a nadie le haga ninguna ilusión que en invierno, con un frío que pela la calle, estés caliente en tu casa y vaya un espécimen y te deje la puerta abierta con una corriente de 3 pares de narices. Bueno, pues esto es lo k ocurre en el pabellón todos los partidos. Tanto le cuesta a la gente tener un poco de educacion y cerrar la puerta al salir? Esta visto k si.
Si de mi dependiera, solo dejaría 2 puertas para salir antes de los 5 últimos minutos.
A pesar de esta critica a la falta de civismo, tengo claro que quienes deben solucionar esta vergonzosa situación deben ser Baskonia S.A.D. y la Diputación de Alava.
Esta misma semana iré a poner una queja a las oficinas del club, quien me apoya?
Como habéis podido comprobar, esta semana las actualizaciones han sido casi inexistentes. La verdad es que se han unido una serie de circunstancias que han hecho imposible que le dedicara tiempo a plasmar por escrito todas las críticas y denuncias que me pueden pasar por la cabeza al cabo del día.
Yo creo, que con esto para empezar tenemos más que suficiente. Nos esperan unos días cargados de trabajo.
Por cierto, es mi cumpleaños.
.jpg)
He de admitir, que durante este fin de semana, he dejado el blog bastante aparcado. No quiere decir que me haya olvidado de él, sino que apenas he estado en casa y la tecnología todavía no es lo suficientemente avanzada como para recoger mis pensamientos allá donde esté y publicarlos directamente.
Aún así, no penséis que este fin de semana haya sido improductivo con respecto a los contenidos del blog, ni mucho menos. He tenido la posibilidad de cambiar impresiones con algunas personas que ya habían visitado este refugio en la red, y para mi satisfacción personal puedo decir que no he escuchado más que felicitaciones, así que muchas gracias a todxs por vuestro ánimo y por vuestro buen gusto a la hora de seleccionar los sitios web por los que navegáis.
Sé que todavía os debo la tercera parte del folletín de la OPE de Osakidetza, pero visto que todavía no voy a poder cerrar la historia debido a que quedan más exámenes, la entrega de los méritos y demás asuntos, voy a dejar el final abierto para añadir en un apoteósico capítulo final todo lo que nos pueda acontecer al colectivo de aquí al final del proceso de selección.
El artículo "Una noche en el Baskonia", que podéis encontrar más abajo, fue publicado en forma de carta al director por el Diario de Noticias de Alava ayer, día seis de diciembre de 2006. Este es el enlace directo.
Ayer prometí que hoy terminaría de relataros la espeluznante historia del "mutante opositor", pero no va a ser posible.
El cerebro electrónico de mi ordenador, ha recibido un impulso eléctrico lo suficientemente fuerte para empezar a pensar por sí mismo, y ha decidido que mi artículo de hoy no era lo suficientemente bueno para ser publicado, por lo que ha decidido borrarlo sin previo aviso, dejandome con un palmo de narices y con un cabreo mayúsculo. O eso, o el departamento de recursos humanos de Osakidetza ha entrado ilegalmente en mi red y ha saboteado mi artículo por considerarlo contrario a sus intereses.
Pues si amigos y amigas, he sobrevivido a esa vorágine de zombies ávidos de nómina y de vacaciones de funcionario que se movían pesadamente al ritmo de una voz de ultratumba proveniente de las profundidades de al menos 20 altavoces de 2000 W y que tras oír algo así como un conjuro vudú, han empezado a escribir frenéticamente como poseídos por algún espíritu del más allá. Evidentemente, os estoy hablando de la Oferta Pública de Empleo de Osakidetza-Servicio Vasco de Salud.
No estoy criticando ni mucho menos a todas las personas que se han desplazado hasta Barakaldo con la esperanza de obtener un puesto de trabajo estable y un sueldo digno (no, no es un mito, todavía queda de esto), ya que yo mismo he escuchado la llamada de Ktulu y he acudido como si fuera la última oportunidad de salvar mi alma del demonio del desempleo y de las brujas de las ayudas sociales, o lo que es peor, la última oportunidad de librarme de la pegajosa y asfixiante red de la tarántula de los centros especial de empleo.
Mis críticas, van dirigidas a otros destinatarios. Como adelanté ayer en la mini actualización del blog los aspectos a criticar de esta y otras oposiciones son múltiples y diversos, pero para no hacerlo excesivamente pesado, me centraré únicamente en lo que yo veo criticable de está OPE.
Para empezar, una pregunta que nos hacemos todo el mundo (al menos, todo los/las opositores que esta mañana hemos acudido al B. E. C.), a quien se le ocurrido la maravillosa idea de centralizar en el mismo espacio, un examen (en este caso el de auxiliar administrativo) al que sabían que se van a presentar más de 11.000 personas, (aparté de las otras casi 30.000, se habrán podido pasar hoy por la Feria de Muestras), provenientes de todos los rincones de Euskal Herria y de parte del extranjero. Pero si esto, ya de por sí es un engorro y una dificultad añadida para el conjunto de los/las aspirantes, para las personas con discapacidad en general y para aquellas con movilidad reducida en concreto, esto se puede convertir en motivo de no presentarse al examen.
De sobra son conocidas las graves dificultades con las que nos encontramos las personas con movilidad reducida a la hora de viajar. Y da igual el medio de transporte público que utilices, es más, los más sencillos y corrientes, como son el tren y él autobús, son en los que más trabas nos ponen a la hora de utilizarlos.
Esto, aplicado al la OPE se traduce en que las compañías de autobuses, han habilitado horarios especiales para trasladar a los/ las opositores/as hasta el examen, pero que los vehículos accesibles han brillado casi por su ausencia. La responsabilidad de esto, evidentemente yo se la achacó a Osakidetza, a la Consejería de Sanidad, al Gobierno Vasco y a otras administraciones públicas vascas como por ejemplo las Diputaciones Forales, que son quienes tienen la competencia en materia de transportes, por permitir que las compañías concesionarias de líneas de transporte de viajeros, sigan adquiriendo y circulando por nuestras carreteras con autobuses de servicio publico que no cumplen con la ley de accesibilidad.
No hubiera sido 1000 veces más fácil para todxs examinar en las tres capitales a la vez?, nos hubiéramos evitado muchos problemas y quebraderos de cabeza, aparte de dinero y en el caso de muchxs de nosotrxs, no hubiéramos tenido que buscar un/una "chofer" que nos llevara y nos trajera del examen, sino que podríamos haber accedido a el con total autonomía.
Cuando rellene la hoja de inscripción en la OPE, se me pidió que informara de cuáles eran las adaptaciones que iba a precisar para la realización del examen, aparte de las específicamente necesarias para poder rellenar el examen, añadí la necesidad de transporte accesible. Silencio administrativo.
Son las 23:55, creo que merezco un descanso, mañana terminaré de relataros esta bonita fábula.
Mucha mierda para todos!
