Quien llama que a quien?

Noticia extraida de EL PAIS de hoy que me ha enviado mi amiga Leyre desde Madrid.

Como se puwede ser tan chapucero, cafre, mamarracho y despreocupado.

Planos municipales califican de anormales a los discapacitados
El Ayuntamiento revisará todos los mapas de las marquesinas


"Instituto Nacional de Reeducación para Inválidos", "Hospital de Ancianos Incurables" u "Hospital de Niños Anormales". Así se refiere el Ayuntamiento en los planos que coloca en las marquesinas de los distritos a tres equipamientos médicos y sociales del sureste de la ciudad: el centro de salud mental Fray Bernardino de Carabanchel, la residencia para mayores Gran Residencia y un centro de educación especial. Dichos planos son la contraprestación que ofrece la empresa de publicidad JCDécaux por explotar dichos soportes y vender su espacio a empresas que quieren promocionarse. Es el único pago que recibe el Consistorio, pero aun así, tiene errores como los reseñados.

Pero la culpa de este desaguisado, que adelantó ayer 20 minutos, es compartida, porque la Concejalía de Obras y Vías Públicas revisó los mapas que JCDécaux les remitió antes de colocarlos en las marquesinas. "Sí, es evidente que se pasaron por alto algunos errores", explica una portavoz del Ayuntamiento. "Los planos los empezaron a poner a finales de 2007. Los revisó Vías Públicas cuando estaba integrada en Medio Ambiente. No sabemos si hay más errores de este tipo, así que se comprobarán todos". Hay 200 mapas de este tipo por toda la capital.

Las denominaciones que aparecen en los planos son las que se usaban antiguamente para estos centros. Pero no es que los mapas no se hayan actualizado en décadas, porque de lo que sí se ha cuidado mucho Obras y Vías Públicas es de que incluyan el Palacio de Cibeles como sede del Ayuntamiento de Madrid.

El Consistorio no quiso ayer pronunciarse sobre si sancionará a JCDécaux. Dicha empresa es la misma que está encargada de colocar y renovar los planos del metro en las marquesinas del exterior de las estaciones. Pero el mapa que exhiben hoy día es el de hace cuatro años. El diseño es anterior al aprobado en el mes de junio por la Comunidad y no contiene ninguna de las paradas ni líneas nuevas".

La empresa encargada de realizar la actualización de estos mapas se merece que le retiren todas las concesiones durante los próximos 300 años, pero la mayor parte de la culpa, evidentemente, y si ningún tipo de duda no es de la empresa encargada de realizar los mapas, si no de los responsables técnicos y políticos del gobierno de Madrid encargados de revisar y dar el visto bueno a estos planos.

Todos aquellos que por acción u omisión han permitido que estos planos estén en la vía publica de las calles de Madrid a la vista de toda la ciudadanía, deberían de dimitir inmediatamente, en el caso de tener un poco de vergüenza y de dignidad.

Pero hay más.

Porque esta noticia, del mal uso de la terminología, merece una página en uno de los diarios más leídos del Estado si ellos mismos,, los medios de comunicación, no hacen otra cosa que utilizar terminologia obsoleta, denigrante e hiriente para referirse al colectivo?

Como bien dice el artículo, Inválido y Anormal fueron términos utilizados hace muchos años para referirse a las personas del colectivo, no como insulto a si no como palabra técnica aceptada para denominar a las personas con diversidad funcional. Con el tiempo, las organizaciones e instituciones internacionales y por extensión las estatales abandonaron esa terminología, por lo que estas palabras, que se habían convertido en insultos, quedaron en desuso y a día de hoy el a nadie se le ocurre utilizarlas, por su carácter denigrante.

Hoy en día, este mismo caracter hiriente lo poseen las palabras minusválido, deficiente, disminuido, retrasado, etc, y en cambio desde las instituciones públicas, los medios de comunicación y demás altavoces se siguen utilizando como si tal cosa, a pesar de que ya existan leyes que las hayan desterrado y sustituido.

Evidentemente, lo ocurrido con los planos del metro de Madrid es extremadamente grave, pero lo que ocurre todos los días en cualquier periódico, radio, señal, etc. Es igual de grave, al menos para quienes nos sentimos insultados.

Votando "a ciegas"

Noticia recogida en Servimedia. Ejemplo de politica social y no discriminacion, tiene narices la cosa...

El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi) ha denunciado la decisión de la Junta Electoral de Zona de Sueca (Valencia) que impide a una persona ciega, por su discapacidad, ejercer como presidente de mesa electoral en los comicios del próximo domingo.

El afectado es Ricardo Abad, un ciego residente en Cullera (Valencia) que había sido designado para ejercer como presidente de mesa en las elecciones generales del 9 de marzo. Debido a su discapacidad, Abad solicitó a la Junta Electoral de Zona, en un escrito remitido hace dos semanas, que le permitiera desempeñar las funciones de presidente de mesa apoyado por un asistente personal de su confianza, para que le ayudara en aquellas tareas que no pudiera hacer por sí mismo, como la lectura o la comprobación de documentos.

La Junta Electoral de Zona le denegó esta solicitud invocando un acuerdo de la Junta Electoral Central de fecha 29 de febrero de 2000, que establece que "la minusvalía física consistente en ceguera impide a la persona afectada por la misma el correcto desarrollo de las funciones encomendadas a los miembros de las mesas electorales, tales como identificación de los votantes, examen de las papeletas de votación y participación en el escrutinio y otras que exigen el conocimiento directo de distintos documentos, cuya adaptación al braille no está en la actualidad legalmente prevista".

En declaraciones a Servimedia, Abad explicó que hace dos semanas, tras ser designado presidente de mesa para las elecciones del 9 de marzo, remitió un escrito a la Junta Electoral de Sueca (Valencia) en el que solicitaba permiso para poder ser asistido durante la jornada electoral para realizar tareas como la lectura de documentos.

En vez de dar respuesta a esta solicitud, la Junta Electoral de Sueca comunicó a Abad que estaba "excusado" de ser presidente de mesa por su discapacidad, decisión que también comunicaron al Ayuntamiento de Cullera (Valencia), en donde reside el afectado. "Tuvieron la osadía de excusarme de participar sin poder hacer alegaciones", señaló Abad, quien denunció la situación ante el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi).

La Junta Electoral de Sueca denegó a Abad esta solicitud invocando un acuerdo de la Junta Electoral Central de fecha 29 de febrero de 2000, pero esta normativa ha quedado sin efecto, según explica Abad, desde la entrada en vigor, en 2003, de la Ley de Igualdad de Oportunidades, No Discriminación y Accesibilidad Universal de las Personas con Discapacidad.

Abad entiende que tanto este texto legal como la Constitución Española exigen a las administraciones la adopción de las medidas necesarias para facilitar la participación de las personas con discapacidad en el proceso electoral. De hecho, la disposición final quinta de esta ley establece que "el Gobierno establecerá las condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación que deberán reunir las oficinas públicas, dispositivos y servicios de atención al ciudadano y aquéllos de participación en los asuntos públicos, incluidos los relativos a la Administración de Justicia y a la participación en la vida política y los procesos electorales". "Estoy capacitado para desempeñar la labor con la máxima eficacia, para mantener el orden y velar para que todo se desarrolle correctamente", indicó Abad, quien añadió que su discapacidad no le impide "llevar mi trabajo y mi familia bien, con normalidad, como cualquier otra persona".

Esta misma mañana, Abad presentó un escrito ante la Junta Electoral Provincial para que se corrija esta situación y se le permitá ejercer como presidente de mesa el próximo 9 de marzo. Si la situación se mantiene, Abad no descarta, con el apoyo del Cermi, elevar su queja a la Junta Electoral Central e incluso al Gobierno porque, independientemente de que pueda ejercer como presidente de mesa el 9 de marzo, quiere que esta situación se corrija para que en el futuro a ninguna persona con discapacidad se le impida participar en el proceso. "La paradoja es que podría ser presidente del Gobierno pero no presidente de mesa", concluyó Abad.

Intervención de los medios

El pasado jueves, acudi a la reacción de El Correo a un encuentro con alcalde de Vitoria Gasteiz, Sr. Patxi Lazcoz, junto con otras personas provenientes de diferentes ámbitos de la ciudadanía: un taxista, una artista, una persona jubilada, otra persona inmigrante, un hostelero, etc.

El planteamiento fue semejante a encuentros con políticos que se están dando últimamente en la tele, (Sr. Zapatero, sabe usted cuánto cuesta un café?), en el que le planteamos diferentes cuestiones bajo la perspectiva de los intereses de cada una de las personas, o colectivos a los que representamos, que estábamos allí.

La experiencia, se puede decir que fue bastante positiva, a pesar de los problemas de accesibilidad para poder acceder a la sala en la que se realizaba el encuentro, (sería conveniente que en El Correo, se tomará en consideración lo ocurrido para mejorar la accesibilidad de su redacción), y a pesar de que para hablar con los políticos hay que armarse de paciencia, ya que todo se lo llevan a su terreno, utilizando su increíble labia y agradando con sus respuestas, a pesar de que a los dos minutos te das cuenta de que te han contestado a lo que les ha dado la gana, y no a lo que tú les habías preguntado.

El reportaje completo se publicará mañana domingo, 18 de noviembre, en El Correo.

Jodete y nada!

Cuando llevo un tiempo sin escribir en el blog, que suele ser porque tengo una época de vagancia, porque estoy muy atareado, o porque las cosas van medianamente bien como para que acumule cosas que luego escribir.

En este caso estaba acumulando un poco, pero la noticia que me encontrado hoy, ha sido la gota que colmó el vaso. Nada más leerla, el sentido la necesidad imperiosa de transmitirla, para dar a conocer hasta qué punto puede llegar la desfachatez humana.

A continuación, os dejo el enlace y la cabecera de una noticia que aparece publicada en el diario "EL PAÍS",

UNA JUEZ NIEGA LA CUSTODIA A UN PADRE POR SER COJO

El hombre es un nadador paralímpico con seis medallas

Ser discapacitado es un obstáculo para ocuparse de los hijos. Eso es lo que expone una juez de Barcelona en una sentencia de divorcio en la que relata diversos motivos para negar a un padre la custodia compartida. Entre otros, que padece una ligera cojera por la poliomelitis sufrida al poco de nacer.

Os recomiendo, que leais el artículo entero porque no tiene desperdicio.

En principio, debería de criticar en articuló por lo de "cojo", pero en el contexto en el que esta escrito el artículo está totalmente justificado, más que nada porque supongo que este adjetivo será lo más sutil que se habrá empleado en el juicio para referirse a esta persona.

Me parece increíble, inadmisible y fuera de toda lógica, que alavés que se promulgan leyes contra la discriminación de las personas con discapacidad, se le permita a quienes tienen que aplicar esas mismas leyes pasárselas por el forro.

No se, si la sentencia debería de haber sido otra. Si el padre está capacitado para hacerse cargo de sus hijos. Y mirando por el bien del menor es más conveniente que en consumar. De lo que estoy convencido es que este fallo judicial no puede tener como una justificaciones que la persona es discapacitada.

Esto quiere decir, que no tenemos derecho a ser padres ni madres? Que no tenemos derecho a formar una familia? Que no tenemos derecho a adoptar? que no podemos asumir responsabilidades? Que no tenemos capacidad de autogobierno? Ni de autodeterminación?

Pues si esto es así, directamente prefiero que nos castren, que nos encierren, que nos escondan, o que nos lleven a una cámara de gas. Así acabamos antes y no nos hacemos mala sangre.

Pero, por qué no mejor hacemos una criba entre todos esos puestos de responsabilidad y expulsamos del sistema a todos estos personajes han quedado obsoletos y que siguen ejerciendo prácticas antidemocráticas.

En este caso, deberían de ser expulsados, la jueza de la carrera de judicatura para emitir una sentencia contraria a las leyes en vigor, (esto no es eso que se llama prevaricación?), y el abogado de la madre del colegio de abogados, por utilizar para la defensa argumentos contrarios a las leyes.

Si esto lo lee algún jurista, seguramente dirá que no tiene ningún tipo de base. No tengo ni idea, lo que sí tiene es lógica y fundamentos, algo de lo que carecen totalmente estos argumentos utilizados en la sentencia de esta jueza.

Hasta siendo la sentencia más justo del mundo, la simple utilización de estos argumentos discriminatorios e ilegales, debería ser suficiente razón para anularla.

Expreso de medianoche

Con este título cinematográfico, supongo que ya habréis adivinado de que va a ir todo esto, los fabulosos imponentes caballos de hierro.

Pues sí, este fin de semana he vuelto a utilizar los servicios de esa compañía que hace esos anuncios tan bonitos, RENFE–ADIF. No os voy a volver a soltar la misma retahíla de la última vez, enunciando os las innumerables ventajas de su servicio: no poder viajar cuando se quiere, no poder viajar donde se quiere, no puede viajar al lado de quien se quiere, etc. etc.

El caso, es que esta vez he vuelto a dar los pasos que se me exigen: concertar el servicio con dos días de antelación, personarme en la estación media hora antes de la salida del tren, juzgarme la con las maravillosas plataformas elevadoras, ubicarme en el agujero para las maletas y estar cinco horas sin poder ir al servicio. Pero esto no ha sido suficiente.

Para recordarme una vez más que las personas con movilidad reducida somos viajeros y usuarios de segunda o tercera o cuarta categoría, a pesar de los millones de convenios que les dé la gana firmar con quien ellos quieren, cuando mi tren llegó a su destino no había nadie para realizar su trabajo y utilizar la plataforma elevadora que permitiese abandonar el vehículo.

Durante dos horas de reloj estuve subido al tren sin poder abandonarlo. Allí no apareció nadie. Desde el servicio de atención a viajeros con discapacidad, nadie se hizo responsable de la situación. El personal que en ese momento estaba la estación se comportó correctísima vente conmigo e intentaron buscar todas las soluciones posibles, pero desde los servicios centrales pasaron de mi totalmente, y por ende de cualquier viajero con discapacidad.

Al final, otro de los departamentos de Renfe, que nada tenía que ver con el servicio de atención a viajeros con discapacidad, (Renfe operadora), contacto conmigo para preguntarme si no me importaría que avisaran a los servicios de emergencia (112) para que pudiera alguien bajarme del tren al peso, es decir sin ningún tipo de garantías para mi seguridad o para la de mi silla. Esto fue a la hora y media de estar discriminado por ser una persona con discapacidad. Evidentemente podía haberme negado y estar otras dos o tres horas esperando a que el servicio se hiciera cargo de utilizar la plataforma y permitirme abandonar la estación, pero el tren había llegado a las 11:05 de la noche y ya eran la 1:30 de la madrugada.

Llegaron dos sanitarios en una ambulancia y me bajaron como pudieron, con todo cuidado del mundo tanto de mi como de mi silla, pero sin poder evitar que mi espalda y mis riñones se resintiesen.

Yo perdí dos horas de mi vida por culpa de la Renfe, la persona que me estaba esperando en la estación también perdió dos horas de su vida, el maquinista del tren trabajo dos horas extras en las que no se pudo ir a su casa, el responsable de las taquillas tenía que haber cerrado hacía ya bastante tiempo, el empleado de seguridad realizó funciones que no entran dentro sus competencias. Quién nos va a pagar todo este tiempo y este esfuerzo realizado? Quién me va a resarcir a mi de haberme visto discriminado, olvidado, ninguneado, y encima vacilado durante estas dos horas? Quien va a pagar por mi dolor de espalda? Y por el de quienes tuvieron que echar una mano para bajar del tren?

Ley de igualdad, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad. Una verdadera tomadura de pelo.

Lo vuelvo a decir: el transporté ferroviario en el estado español no es igualitario para todos los viajeros, discrimina por causa física y no es accesible, (si no son accesibles los trenes de cercanías, como pretende decir que es universalmente accesible?).

Pedazo de chapuza.

Inequívocamente continuista.

En la prensa local de hoy, se publica un artículo que hace referencia a la presentación que la diputada de asuntos sociales de la Diputación foral de Álava, Covadonga Solaguren, hizo de sus objetivos en la presente legislatura.

Al final de este artículo, se dice que el PP, partido de la oposición que antes ostentaba el departamento, ha criticado a la diputada por mantener una línea continuista se limita al finalizar los proyectos iniciados por la anterior titular del departamento Ainhoa Domaica.

Una vez conocidos los objetivos de la nueva diputada, yo no puedo hacer otra cosa sino sumarme a esas críticas, pero en un sentido totalmente contrario.

Así como el PP encamina su crítica a decir que el PNV se está aprovechando de lo bien que lo hicieron ellos anteriormente. Mis críticas van en la dirección diametralmente opuesta.

Como "producto estrella", se vuelven a presentar la multiplicación de las plazas en las residencias, la multiplicación de las mismas residencias y la multiplicación de los centros de día. Ni una sola referencia a la promoción de la vida autónoma e independiente por medio de la asistencia personal.

Es que todavía hoy nadie se ha parado a pensar que posiblemente muchas, o la mayoría, de las personas a las que se institucionaliza dentro de residencias preferirían, y sería bastante mejor para su salud física y mental, el poder mantenerse en su entorno el mayor tiempo posible?

No es que esto lo diga yo, no es que lo digan las asociaciones y colectivos de personas con discapacidad y/o en situación de dependencia. Es que esto mismo lo dice con la mayoría de los expertos, tanto en discapacidad, como enfermedad mental o los expertos en tercera edad.

Nadie, o casi nadie, que mantenga un poco de lucidez prefieren salir de su entorno, dejar lo que conoce y lo que controla para perder su autonomía, su intimidad y su autodeterminación internandose en una institucion socio-sanitaria.

Evidentemente, como en todo hay escepciones y hay situaciones en los que las residencias son la mejor opcion, pero generalmente, tal y como he dicho en otras ocasiones, cuando se interna a alguien, (no cuando se interna alguien), en una residencia, no se busca su bienestar, sino el bienestar de quien tiene que hacerse cargo de el/ella.

Capitulo aparte es la situacion de muchas personas con discapacidad, que a pesar de tener su vivienda se ven abocados, en contra de su voluntad, a la institucionalizacion por falta de proyectos, apoyo y finanzacion de la asistencia personal y la vida independiente.

Todas estas situaciones tambien, sin ninguna duda se podria solucionar impulsando aun mas la teleasistencia, las viviendas tuteladas y sobre todo la promocion de la vida autonoma e independiente.

Yo critico el continuismo no por aprovecharse de lo que se hizo anteriormente, sino por no ser capaz de amplir horizontes y mirar mas alla de lo tradicional y habitual. todo evoluciona, y las soluciones, recursos y posibilidades en bienestar social y atencion a la poblacion se han multiplicado exponencialmente.

La libertad y la autodeterminacion es lo mas preciado del ser humano.

Sillas en la pasarela(II)

Si antes hablamos del asunto, antes nos dan en los morros. Como no era suficiente con el intento de imagen de normalizacion de la pasarela cibeles, hoy nos encontramos con esta foto en la prensa. Atentos al titular, no tiene desperdicio.




Multimedia: El Correo: "MODA SOBRE RUEDAS. 218 mujeres han participado en el primer desfile de modelos minusválidas celebrado en Hannover.. "

Toma ya! pasamos directamente a un gheto y creamos la "Agencia de modelos minusvalidas", con pasarelas para minusvalidas, diseñadores de ropa para minusvalidos, etc.

Desde luego, esta gente del Correo lo de la terminologia no lo aprendera jamas, o que? Parece mentira que hayan terminado una carrera!

Ojala me este equivocando y realmente se esten dando pasos hacia la normalizacion en todos los campos.

Sillas en la pasarela

La semana pasada, pudimos ver en la televisión como en la pasarela Cibeles, una de las colecciones fue presentada por modelos en sillas de ruedas. La verdad, es que es bastante infrecuente vez esto.

Los cánones de belleza actuales, dejan poco espacio para todo aquello que no se encuadra dentro de unos estrictos estándares. Modelos de una altura determinada, con unas medidas establecidas y por supuesto con ningún tipo de " defecto" físico reconocible.

Por todo esto, es lo menos sorprendente encontrar con que un diseñador elige para presenta su colección de alta costura, a modelos con discapacidad, (al menos, aparentemente). Evidentemente, estas modelos cumplían con todo el resto de requisitos imprescindibles para subir a la pasarela: guapísimas, con unos cuerpos perfectos, etc. Personas, cualquiera diría, que las sillas de ruedas eran parte del atrezzo, (tal vez lo fueran).

De esta manera, si el diseñador o los organizadores del desfile querían luchar contra la imagen de frivolidad de las pasarelas, creo que el tiro les haya podido salir por la culata. Está muy bien que se haga desfilar a modelos con discapacidad, pero está aún mejor que se tome en cuenta que la mayoría de las mujeres y de los hombres de la calle nos parecemos en bastante poco a esos cuerpos "Danone" que aparecen en los desfiles y en los anuncios, tengan discapacidad o no.

Por otra parte, como subieron los modelos a la pasarela? Los camerinos eran accesibles? Había baños accesibles en los recintos donde se realizarán los desfiles? Las personas con discapacidad que acudieron a ver los desfiles contarán con lugares accesibles para ello?

A veces, cuando pasas un paño por encima de un cristal sucio, no lo limpias, sino que extiendes la suciedad, empañando aún más si cabe la visión.

Estos " lavados de cara" suelen resultar bastante ridículos, logrando muchas veces el efecto contrario al deseado.

Salir de la burbuja.

Si leisteis la prensa local el pasado fin de semana posiblemente conozcais el articulo que trataba sobre la espina bifida. En el, Alfredo Perez Martinez, experto en esta patologia, hablaba sobre la crugia prenatal, la importancia de la diagnosis temprana, las consecuencias... hasta aqui todo perfecto y muy necesario.

Pero luego comenzo a hablar de la necesidad de crear una asociacion de afectados y familiares en Alava, tambien perfecto, y ademas estan en todo su derecho.

El problema viene cuando comienza a explicar las razones de la necesidad de esta asociacion, y cito textualmente: -Es fundamental que existan asociaciones que aglutinen, defiendan y permitan que se escuche a los pacientes de cualquier enfermedad. La experiencia nos dice que donde existen este tipo de colectivos se consiguen más cosas, como subvenciones, ayudas, eliminación de barreras arquitectónicas, que donde no las hay.

Supongo que esta persona no vive en Alava, por que si no tendria todavia mas delito. En Alava existen asociaciones de personas con discapacidad desde hace mas de treinta años, que incluso surgieron desde la clandestinidad del periodo preconstitucional. Algunas realizan autoayuda, otras gestinan servicios, otras tiempo libre y otras, realizan todas las tareas por las que este experto dice que es urgente e imprescindible crear una asociacion nueva en Alava.

Cuantas mas seamos, sobre todo si somos reivindicativos, mejor, pero la impresion con la que yo me he quedado al leer, y con la que no me gustaria que se quedara nadie que haya leido el articulo, es que, en Alava hace falta una asociacion nueva por que las que hay no trabajan lo suficiente.

Seguramente sta no era la intencion, pero a veces surgen malentendidos y a nadie le gusta que se pueda insinuar siquiera que no hace bien su trabajo.

Muestra tu lado MuTaNtE!

La descripcion de este blog dice: "La diversidad funcional toma las calles".

Las calles no se toman solamente con palabras. Hace falta que nos vean, nos sientan y sepan que estamos ahi.

Pero, esto no tiene porque significar que estemos todo el dia de broncas, de mal humor y amargados. Todo lo contrario, debemos ser serios, firmes e incansables, pero a la vez nuestra lucha puede ser acida, colorista, alegre y contagiosa.

Cual es la mejor forma de que se vea nuestro lado MuTaNtE...?

Pues mostrandolo!

Siguiendo este enlace (EN) o este (SPA) llegareis a "mi tienda MuTaNtE", en la que encontrareis Acidos diseños para que todo el mundo vea vuestro lado MuTaNtE*

Es una idea loca, pero seguro nos ayuda a romper tabues.

*No hace falta ser MuTaNtE reconocido para sumarse a este movimiento.

*Tampoco me voy a hacer rico con esto, pero si quiero que se nos vea.

Un aparcamiento, mi reino por un aparcamiento.

Como muchos sabéis, las grandes superficies comerciales tienen dividido mi corazón.

Por una parte, entiendo y comparto la posición del pequeño comerciante, al que, este tipo de centros y arrebatan su clientela, haciéndole bastante pupa al tiempo que eliminan una de las señas de identidad de nuestros barrios: las tiendas minoristas de comprar todos los días.

Al mismo tiempo, las grandes superficies proporciona a las personas con discapacidad un espacio, en la mayoría de los casos, libre de barreras arquitectónicas en el que desenvolverse autónomamente. Asimismo, los centros comerciales, también en la mayoría de los casos, tienen otro punto a favor: .

Teóricamente, un tanto por ciento de las plazas totales de parking debe ser plazas reservadas para personas con movilidad reducida. Lo idóneo, es que estas plazas reservadas están repartidas por el parking, cercanas a las entradas y salidas, próximas a los ascensores y a los accesos.

Quienes estén leyendo estas líneas, estará pensando:

-Ya está este otra vez con lo de los aparcamientos!

Pues sí, es cierto, ya estoy otra vez con lo de los aparcamientos, pero en este caso, de lo que quiero hablar es de un fracaso colectivo.

Hemos fracasado todos:

Las personas con movilidad reducida porque no hemos sido lo suficientemente firmes o tal vez lo suficientemente bordes, o tal vez lo suficientemente suaves, o lo suficientemente diplomáticos, o lo suficientemente agresivos … Como para hacer entender tanto a las administraciones, como al resto de la ciudadanía cuales atención de esas plazas reservadas, el porqué de su existencia, porque las personas sin autorización no deben aparcar y cuáles son las consecuencias de que lo hagan.

Las administraciones porque no han tenido suficiente empeño y no han sabido llegar a los ciudadanos, explicándoles y haciéndoles entender los motivos del asistencia de los aparcamientos reservados, porque no ha sabido velar por los derechos de las personas con movilidad reducida a aparcar en estos espacios, permitiendo que quienes tienen que vigilar directamente para que estos derechos se cumplan no actúa en con el celo profesional necesario.

Pero el fracaso más grande, es el del conjunto de la ciudadanía. Hemos perdido todo el civismo, toda la educación, toda la vergüenza y todo el respeto que podíamos tener.

Esta afirmación tan rotunda no la hago porque haya visto a alguien aparcar sin autorización de una plaza reservada. La hago porque hemos tenido que ver cómo la única forma de que las plazas reservadas no se ocupen de forma incorrecta ha sido vallarlas y limitar el tránsito, prohibir la entrada y pedir que muestre su autorización a todo aquel que quiera aparcar en ellas.

Qué triste, verdad?

Ahora llegas al parking de este centro comercial y siempre tienes sitio libre. No tienes que dar mil vueltas, no tienes que pelearte con nadie, no tienes que cabrearte porque ves a listo de turno dejar su vehículo y bajarse con todo el morro del mundo. No tienes que llamar la atención a nadie, no tienes que aguantar malas caras, no tienes que escuchar aquello de " sí puede conducir como yo, que de las mismas vueltas para aparcar".

Pero a la vez, también ves que esta medida, que para lo primero y lo principal que debería haber servido era para que a esos conductores jettas, se les cayera la cara de vergüenza y recapacitaran, no sirve para nada. El resto de plazas reservadas que no ha sido valladas sigue siendo ocupadas inadecuadamente todos los días, a todas horas y por toda clase de personas, pero con un denominador común.

Han perdido totalmente el respeto por el prójimo.

El folleto editado por este centro comercial para informar de la existencia de estas plazas reservadas y con acceso limitado para personas con movilidad reducida, dice algo así en su eslogan publicitario como: " Ya No Es Cuestión De Suerte". No, ahora es cuestión de segregación. Una segregación cimentada en la discriminación positiva, pero una segregación.

De todas formas, sabéis qué es lo peor de todo? Estoy empezando a considerar la medida como imprescindible para que se respeten los derechos de las personas con movilidad reducida.

Tal vez se debería hacer lo mismo en los parking públicos, en los de las zonas deportivas y de esparcimiento, en los de los centros oficiales, en los de los hospitales, aeropuertos, estaciones, comisarías … Y ya porque no, qué tal si cogemos un cuarto de la ciudad y vallamos todas las plazas de aparcamiento convirtiéndolas en las plazas de aparcamiento totales para las personas con movilidad reducida.

A veces, me gustaría vivir solo y el monte. Recordadme, que exija a la diputación que me accesibilite las cuevas del Gorbea.

Mira que son sucixs e incívicxs estxs discapacitadxs!!

Extraño el título de esta entrada del blog, no? Pues alguien que leyera el periódico muy por encima podría terminar con esta idea.

Hace unas semanas, el correo publicaba una noticia: " FCC retire a diario bolsas de basura del casco viejo pese a los buzones de recogida neumática". En este artículo se daba a conocer que pese a la instalación de buzones de recogida neumática de basuras, en muchas de las calles y cantones del casco viejo los vecinos siguen depositando sus bolsas de basura en suelo.

Respecto a este asunto, el concejal de medio ambiente del ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Sr. Bulli decía que tal vez lo mejor fuera no recoger esas bolsas de basura para que al día siguiente la vecindad se las encontrase donde las había dejado.

De esta forma, el concejal da por supuesto que los vecinos que no depositan su bolsa de basura dentro de los buzones lo hacen por falta de limpieza y educación cívica, y que por lo tanto la forma de reconducir esta situación es por el camino de las sanciones.

De todas formas, tal vez en un momento de lucidez, "menciona", que tal vez, el problema pudiera estar en la absoluta falta de accesibilidad de estos buzones de recogida de basuras, lo cual ya ha sido denunciado en numerosas situaciones por las asociaciones de personas con discapacidad y por eginaren eginez en concreto. De la misma forma este asunto fue tratado por el blog allá por el mes de marzo.

Evidentemente, el concejal no se equivoca ni un ápice al decir que el hecho de que un alto porcentaje de los habitantes del casco viejo sean personas mayores con problemas de movilidad es una de las causas de que no se depositen las bolsas dentro de los buzones de recogida de basuras.

Supongo que estas alturas de mi alocución de hoy ya habréis comprendido porque he puesto ese título tan extraño a la entrada. La ubicación y morfología tanto de los buzones de recogida neumática como de los contenedores de reciclaje y desechos orgánicos hace prácticamente imposible que las personas con discapacidad física, movilidad reducida así como los niños y las personas de talla baja pueden utilizarlos. Esta discriminación se producen en todos los barrios de la ciudad, pero la singular morfología del casco viejo hace que aquí el problema se agrave hasta el infinito.

Utilizando todo mi ingenio para componer frases graciosas, diré que este asunto de los contenedores y recogida de basuras ya huele.

Ya, lo único que nos faltaba, era que alguien pudiera decir que somos un colectivo de personas sucias e incívicas por no depositar nuestras bolsas en su lugar correspondiente de basura y material de reciclaje dentro de los contenedores correspondientes.

Yo, estoy deseando que un día de éstos, venga un policía municipal a multarme por dejar mi basura al lado del contenedor.

Y, suerte que tienen, que no nos da por dejarla "in de fuquin midel of destrit". Tal vez está fuera la única forma de que se tomaran en serio la necesidad de accesibilitar la recogida de basura y de materiales de reciclaje.

Nueva direccion de e-mail

La dirección de mail del blog para que os comuniqueis conmigo ha cambiado. La nueva dirección es: gstzmtnt(arroba)hotmail.com

El chachachá del tren

Es bien sabido, que una de las grandes peleas de las personas con discapacidad, es la de conseguir igualdad de condiciones en el acceso al transporte, o lo que es lo mismo, poder viajar en los mismos medios de transporte y con las mismas comodidades o incomodidades que el resto de la población.

Como ya he relatado aquí más que una vez, a las personas con discapacidad se nos colocan infinitos obstáculos a la hora de acceder al transporte, y aquellos que cubren rutas de larga distancia, (aviones, trenes, autobuses de línea), son los que más trabas nos ponen.

Con la intención de empezar a solucionar esta discriminación hacia las personas con discapacidad, Renfe y Adif, (que es quien explota las estaciones comerciales), en cumplimiento de la Ley de Igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad, ha editado una guía y ha empezado a dar servicio en las principales estaciones a lxs viajerxs con discapacidad, con la intención de hacer más accesible el transporte ferroviario.

Cuando me enteré de esta iniciativa, me pareció que por una vez por todas, aunque sea obligados por una ley, los responsables de la compañía ferroviaria se habían dado cuenta de la obligación que tienen con todxs lxs viajerxs, incluido el colectivo de personas con discapacidad.

De esta forma ahora, en el caso de tener, o de querer, realizar un viaje en tren, el servicio de asistencia al viajerx con discapacidad se encuentra normativizado y centralizado, por lo que, en principio, se puede garantizar unas mínimas condiciones de accesibilidad para realizar el viaje con tan sólo realizar una llamada telefónica, y no como antes que tenías que dar mil vueltas y estar a expensas de la " buena voluntad" de lxs trabajadorxs de la estación.

No puedo negar, que este servicio funciona bastante bien, he realizado este verano dos viajes en tren y si obviamos lo obsoleto de algunos trenes, el parche para la accesibilidad que supone una plataforma elevadora y que en vez de tener una plaza en condiciones de igualdad con todo el mundo viajas en el espacio donde se suelen ubicar las maletas, el embarque y desembarque del vagón ha estado mucho más coordinado, ha sido mucho más sencillo y ha supuesto muchísimos menos quebraderos de cabeza que en otras ocasiones.

Respecto a lo obsoletas de las infraestructuras, esto también se va solucionando poco a poco, posiblemente más lento de lo que debiera, pero esperemos que en un periodo no muy largo contemos en todas las líneas y en todos los recorridos con trenes que permitan el acceso autónomo de todas las personas.

Lo que yo no sabía, ya lo que tengo que realizar una feroz crítica, es el hecho de que la implantación de este sistema de atención al viajero con discapacidad, ha supuesto que las personas de nuestro colectivo, (especialmente aquellas usuarias de sillas de ruedas), únicamente podemos viajar en aquellos trenes que cuentan con plazas específicas para el anclaje de las sillas de ruedas.

Esto supone, que se nos ha vetado el acceso a la mayoría de los recorridos de grandes líneas y a aquellos que todavía se realizan en trenes de tiempos de Matusalén, un ejemplo cercano es que a partir de ahora se nos va a negar sistemáticamente el acceso al vehículo que realiza el recorrido desde Gasteiz hasta Irunea, (Vitoria - Pamplona) y el recorrido inverso. Nosotrxs no tenemos la culpa de la poca inversión que se realiza en aquellos recorridos y trenes en las que no viajan grandes empresarios.

Este es un ejemplo práctico de cómo una idea buena, un prometedor comienzo, se puede convertir en una chapuza.

Antes, te tenías que pegar, en ocasiones, con todxs lxs empleadxs de la estación, pero al final, la mayoría de las veces lograbas viajar sea cual fuese tu destino. Ahora, se puede decir en el tema del transporte ferroviario contamos con una jaula de oro. Podemos viajar " con toda la comodidad del mundo", pero únicamente a los destinos que ellos crean convenientes.

Desde luego, bajo mi punto de vista, ésta no es forma de cumplir una ley que habla de varias cosas: igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal.

Si a mí no me dejan viajar donde tú viajas, no tengo igualdad de oportunidades, me están discriminando, y están aceptando la falta de accesibilidad de sus infraestructuras.

Siempre hay que empezar por algún sitio, pero si lo que vas a hacer nuevo, no mejora y limita a lo que tenías anteriormente, debes pensar que es lo que estás haciendo mal. Desde luego, no estoy haciendo bueno el dicho de " más vale lo malo conocido, que lo bueno por conocer", sino todo lo contrario.

No hubiera sido mucho más completo implantar este sistema nuevo de atención en todos los recorridos?

Si esto ha sido únicamente el pistoletazo de salida hacia la accesibilidad universal del transporte por ferrocarril, esperemos que se lo toman en serio y que comprendan que la mayoría de los viajerxs no cogemos nunca el Ave.

Lo que ha dado de si el verano.

Una vez finalizado el periodo estival, nos toca a todxs volver al tajo. Para la mayoría, no es plato de buen gusto abandonar la tranquilidad, o no, de las vacaciones para volver a la rutina. Yo debo ser de los pocos masocas que está deseando volver al trabajo.

No es que me aburra de estar de fiesta, ni que sea un adicto al trabajo, el caso es que tengo montón de cosas rondando por la cabeza a las que quiero hincar el diente cuanto antes.

Cambios políticos en las administraciones, viejos asuntos sin resolver, asuntos nuevos por tratar …

Y por si fuera poco, durante estas vacaciones han ocurrido varias cosas que merecen ser tratadas y solucionadas. Algunas de ellas, serán descritas aquí en las próximas entradas.

Sed bienvenidxs a la rutina diaria!

De fiesta en fiesta.

Esta mañana, mientras por asuntos del trabajo navegaba por la página web de la Caja Vital Kutxa me he fijado en que al igual que los veranos pasados, la fundación de esta entidad de ahorro ha puesto en marcha su programa "Jai Bus”.

Como conoceréis, este programa permite que aquellxs que desean desplazarse a las fiestas de los pueblos de nuestra provincia no tienen porqué hacerlo en su vehículo propio sino que tienen a su disposición un autobús que les lleve que les trae, permitiéndoles disfrutar de la fiesta sin los peligros de la carretera.

Publicó aquí el e-mail que le he enviado a José Ignacio Besga, subdirector general de la Caja Vital Kutxa y miembro, al igual que yo, del Consejo social del Municipio durante estos últimos ocho meses.

José Ignacio ha mostrado su compromiso con el municipio y con sus habitantes, por lo que no he tenido ningún reparo en enviarle este correo exponiéndole la situación de discriminación de las personas con movilidad reducida y/o discapacidad física a la hora de acceder al programa “Jai Bus”.

Aquí lo tenéis:

"Por otra parte, he leído en la página web de la Caja que y esta marcha como todos los veranos el programa de la fundación, “Jai Bus”. Durante estos años atrás este programa ha trasladado con seguridad a muchxs jóvenes alaveses a las fiestas de los municipios de nuestra provincia, pero dejándose un detalle, para nosotrxs muy importante, en el tintero. Los autobuses que se han utilizado para este fin siempre, a no ser que yo me equivoqué, ha sido inaccesibles. Debido a esto la población alavesa con movilidad reducida no puede disfrutar de este interesante y pionero programa.

No sabemos cuál sería la demanda en el caso de que este programa fuera accesible, pero a pesar de que la demanda fuera limitada, sería un paso adelante y una muestra del compromiso de la Fundación Caja Vital Kutxa con toda la sociedad que este programa diera respuesta a toda la población sin hacer ningún tipo de discriminación por motivos físicos.

Conozco tú implicación, tu concienciación y tu compromiso con este tema, por lo que no tengo ninguna duda de que harás todo lo que este en tu mano.

Muchas gracias por tu atención".

José Ignacio Besga ha contestado diciéndome que hará todo lo posible. Ojalá este año las personas con movilidad reducida que deseen bailar en las verbenas de los pueblos pueden hacerlo utilizando el "Jai Bus".

Notas para los cargos entrantes (III), Residencias y Ayuda a Domicilio VS Asistencia Personal (I).

El tema de las residencias es un tema muy controvertido, por una parte, podemos opinar que en ciertos casos es necesaria la asistencia residencial, sobre todo para aquellas personas que por enfermedades mentales graves necesitan estar las 24 horas del día atendidas y controladas. Pero, esta atención no podría también darse en un medio más cercano e integrador para esa persona?

Cuando decimos que la residencia es el medio más educado para dar respuesta a las necesidades de las personas usuarias, la mayoría de las veces estamos intentando engañarnos a nosotrxs mismxs. Lo que en realidad queremos decir, es que es el medio más educado para dar respuesta a las necesidades y/o deseos de las familias de lxs usuarixs.

Las residencias son sobre todo “aparcaderos de personas. Cuando la familia o el/la cuidador/a informal, (90% de las veces cuidadora), siente que la situación le ha superado y no es capaz de dar respuesta a las necesidades que pueda tener la persona dependiente, se pone en contacto con las instituciones en búsqueda de soluciones.

En la cabeza de las mayoría de las personas ya se encuentra la solución perfecta: la residencia, sin pasárseles por la cabeza la posibilidad de otras alternativas. Desgraciadamente, ésta es la misma visión que dan las instituciones desde el primer momento.

A partir de aquí nos encontramos con un problema muy grave. La saturación de las residencias. En la mayoría de lugares, la residencia están llenas, lo que genera una gran lista de espera y aumenta, aún más si cabe, la sensación de hastío de las personas cuidadoras.

No podemos negar, la existencia de casos extremos en los que la asistencia residencial puede ser la más adecuada, sobre todo en el caso de personas que necesitan una gran atención médica. Pero para el resto de casos, la alternativa es posible y a todas luces, y desde todos puntos de vista, más beneficiosa tanto para la persona usuaria, la sociedad en su conjunto y para la propia administración.

En casi la totalidad de los casos, las residencias están pensadas para personas muy mayores y con un alto grado de dependencia, que por diferentes circunstancias se han quedado solas en su domicilio, o para parejas muy mayores en las que ambxs son dependientes.

En estos casos, el itinerario tradicional ha sido el siguiente:

- En un primer momento lxs hijxs se hacen cargo de sus padres/madres, (la mayoría de las veces también son las hijas), llevándoselos a vivir con ellxs a su casay solicitando a la administración un servicio de ayuda a domicilio, (sobre el que ya hablaremos más adelante). Esto supone, para la persona mayor la pérdida de su intimidad y de parte de su autonomía. En el grueso de los casos esto supone también el desalojo del domicilio habitual de estas personas y su ocupación por otros miembros de la familia, su alquiler o su venta, perdiendo también de este modo su patrimonio.

- Tras pasar un tiempo X. viviendo en casa de unx o de más de sus hijxs, (oye ahora te toca a ti, no yo ya lo tuve el mes pasado, joder pues a mí me viene fatal…), se decide internarlo en una residencia. Se acude entonces a hablar con las administraciones competentes en materia de asuntos sociales, quienes, como ya he dicho antes, ofrecen como única solución el internamiento en el medio residencial, lo que por otra parte, era lo que lxs familiares esperaban oír.

Pero no son las personas mayores las únicas que por ciertas circunstancias de la vida se ven abocadas a vivir en el medio residencial. Personas con gran discapacidad física que anteriormente vivían solos o con otros familiares y que por diferentes causas ya no pueden, o no quieren, seguir haciéndolo no encuentran otra alternativa que no sean las residencias.

Si tomamos en cuenta únicamente, criterios económicos, a simple vista, prueba que el gasto que supone una plaza residencial es infinitamente mayor que el gasto que supondría que la persona dependiente contara con una asistencia personalizada, incluso, durante las 24 las del día. Y esto, es lo que muchas personas con discapacidad física y muchas personas mayores, demandan a las instituciones.

El contar con asistencia personal, permite que muchas personas dependientes físicamente pero con perfecta capacidad para tomar sus propias decisiones, puedan vivir de forma autónoma, en sus propios domicilios, sin abandonar su entorno social y familiar y formando parte integral del resto de la ciudadanía.

En otras provincias de nuestro entorno, Gipuzkoa sin ir más lejos, ya existen programas de vida independiente impulsados desde la administración, en los que las personas usuarias cuentan con una aportación económica para pagar a una persona que les ayuda a realizar las tareas de la vida diaria en las que precisan colaboración.

No hay que confundir esto con la ayuda a domicilio. La ayuda a domicilio es estrictamente para eso, el domicilio, limitándose a cubrir ciertas funciones que, a pesar de que se pueda pensar que son las imprescindibles para la vida diaria, no son ni mucho menos las imprescindibles para una vida diaria plena.

La asistencia personal cubre todas las necesidades, más otras muchas que se puedan dar dentro del domicilio, pero también todas aquellas que puedan surgir fuera de él. Hacer posible ir a la compra, al cine, realizar un viaje, acudir a cursos, y todo lo que se nos pueda imaginar pero siempre de forma autónoma.

No creo, que puede haber nadie con dos dedos de frente que en estos casos me defienda el medio residencial frente a la asistencia personal, ni por el beneficio para la persona usuaria, ni por el beneficio para la sociedad ni siquiera por el beneficio que puede suponer para las administraciones.

Notas para los cargos entrantes (II).

Ahora que empiezan a tomar posesión de sus respectivos asientos los cargos públicos salidos de las últimas elecciones, debemos estar muy atentos a cuáles son sus primeras acciones con respecto al colectivo.

Lo primero que hay que admitir es que las intenciones, la mayoria de las veces, son buenas, intentan que sus propuestas influyan positivamente en la calidad de vida de las personas con discapacidad y/o en situacion de dependencia, a ese respecto, ni yo, ni nadie creo que podamos decir lo contrario.

Pero, como muchas veces sucede, con la intencion no basta. Antes de proponer y aprobar acciones para beneficiar, (garantizar los derechos), al colectivo es importante informarse adecuadamente, (mejor de forma exhaustiva), de cuales son las demandas globales, completas y reales, si no se corre el riesgo de quedarse a medias, o a un cuarto o de incluso entorpecer la normalizacion y la equiparacion de oportunidades.

Todo esto viene a cuento de que, comprobando los programas electorales de los diferentes partidos, me encuentro que en el tema de los asuntos sociales y atención a las personas en situación de dependencia, siempre se repiten dos iniciativas, sea cual sea el partido:

· Aumento de las plazas residenciales.
· Prioridad para la asistencia domiciliaria, (ayuda a domicilio, SAD).

En las próximas entradas que voy a realizar para el blog, me voy a dedicar a explicar cuál es mi visión sobre estos dos temas, una visión crítica y como siempre digo, a pesar de que se que es compartida por muchas personas, ya aquí las expreso de forma personal.

Así que, os toca aguantar txapa.

Notas para los cargos entrantes (I)

Tras el periodo electoral lxs nuevxs electxs ejecutan el inevitable protocolo: toman posesion de sus cargos, se reparten los departamentos, lxs nuevxs gobernantes empiezan a pensar como van a hacer para dar cumplimiento a su programa y/o promesas electorales, (esto seria lo mas consecuente), o como se las van a arreglar para incumplir lo defendido y prometido y que se note lo menos posible, (sucede mas de lo que todos deseariamos, y el que este libre de culpa... ya sabe) y lxs componentes de la oposicion maquinando de que manera poder "meter" sus iniciativas y a la vez frenar aquellas de gobierno con las que no se esta de acuerdo.

En este contexto suele suceder que quienes eran muy permeables a las revindicaciones de los colectivos sociales en la oposicion empiezan a recular cuando tienen el poder... y al contrario, los que en el poder no hacen ni puñetero caso ahora, para empezar a desgastar al contrario, comienzan a llamar ofreciendote total colaboracion...

Esperemos que no nos ocura a nosotrxs y que todos se comprometan con la equiparacion de oportunidades.

Nos tocara recordarles sus promesas y contenidos de sus programas.

No somos Lazaro.

Quiienes me conoceis sabeis que mis rasgos no esta el creyente o fiel a ninguna religion o secta, y que entre mis aficiones no se encuentra la de acudir a ningun templo pero experiencias recientes me han provocado una reflexion.

Un alto porcentaje de las personas con movilidad reducida de Gasteiz, (y del mundo), son personas mayores, entre las que la visita al templo, (en Gasteiz principalmente iglesias de las diferentes ramas cristianas), esta muy extendida.

Las iglesias de Gasteiz cumplen con las normas de accesibilidad?

Por lo que he comunicado anteriormente no acudo habitualmente a ninguna, las que yo conozco no son todas accesibles. Escalones, escaleras, pavimentos intransitables, falta de espacios, elementos muebles inaccesibles, (confesionarios, etc), son habituales en nuestras iglesias, tal vez haya elementos que a nadie se le ha ocurrido regular hasta ahora, pero lxs creyentes con discapacidad tienen el derecho a hacer uso de los bienes y servicios de su religion en igualdad de condiciones con el resto de usuarixs.

No se de quien es la competencia: Ayuntamiento?, Obispado? pero se debe poner solucion a esta desigualdad y vulneracion de derechos sin demora.

Porque..... yo no soy Lazaro, Lo eres tu?