A vueltas con la terminologia.

Este es el cuento de nunca acabar. Cuando piensas que se ha comprendido y asimilado porque se debe de utilizar un termino correcto y no uno incorrecto,(ya sabeis de lo que hablo), vuelves a encontrarte un escrito que va a ser leido por miles de personas, que echa por tierra tu trabajo.

Esta vez ha sido la carta que la gerencia del Baskonia ha enviado a sus socixs para que adquieran las entradas que estan fuera de abono. No contentxs con hacernos pasar frio, desarraigo, un solo ascensor (montacargas que se estropea cada 2x3), para un pabellon de + 9.000 personas... ahora encima se dirgen a nosotrxs con un termino que nos hemos cansado ya de repetir que esta obsoleto y que es mas, es peyorativo e insultante.

Repeimos, l problema no reside solo en que nos sintamos insultadxs, lo grave es, que de estemodo toda la labor, digamoslo asi, pedagogica, que continuamente realizamos, se queda sin sentido. Los medos e comunicacion, las instituciones y los organismos, empresas, etc., como en este caso el Baskonia, llegan a nucha gente y por ello tienen la obligacion de cuidar la terminologia que usan.

Puede ser que quien decide sobre como redactar los escritos, no entienda esta revindicacion y le parezca una chorrda, pero si fuera una tonteria no nos tomariamos tantas molestias en desterrar esos terminos del vocabulario tanto formal, legal como y sobre todo, popular.

Las palabras son trasmisoras de ideas y una mal utilizada puede hacer mucho mas daño que 1000 bien utilizadas.

En Vitoria somos "modelnos"

El asunto de la recogida neumatica de basuras no lo habia tratado yo aqui todavia, a pesar de ser un tema al que le tengo ganas, pero un correo de mi amigo Javier Lobato, otro luchador social incansable, me ha dado la excusa para hacerlo.

Como el me dice en su e-mail, (enviado a la "supercuenta Mutante": gstzmtnt(arroba)ya.com): -hay que ser adulto, diestro y de 1´80 para bajar la basura?- Y la pregunta esta muy bien planteada. Las bocas de descarga de los buzones de recogida neumatica son inaccesibes, y no lo digo yo, con la ley en la mano podemos perfectamente exigir la retirada de estos elemento y su adecuacion a la normativa.

Como ya he explicado en mas ocasiones el concepto de movilidad reducida no se queda
unicamente en las sillas de ruedas. Las muletas, los bastones, los coches de niñx, el embarazo, los esguinces, roturas, la edad, etc, hacen que una persona entre en el colectivo de PMR y para todas estas personas, la accesibilidad es la diferencia entre la autonomia y la dependencia.

Por esto, la fotografia que me envia Javier es muy ilustrativa, si no, juzguenlo ustedes mismxs:

Todas las bocas de basura superan el alto legal, entre 90cm y 110cm, el elemento de manipulacion, la manilla, es inaccesible, pero, es que, para rematar la faena , a estas chapuzas generales, en el Casco Antiguo de Gasteiz, se le añaden otras chapuzas mas grandes si cabe.

los buzones ubicados en los cantones quedan a mayor altura, estan ubicados al borde de las escaleras, por lo que a una persona usuaria de silla de ruedas, muletas, scooters u homologos, le resulta imposible imposible utilizarlos.

La media de personas de edad avanzada del Nucleo Medieval es bastante mas elevada que en el resto de municipio, por lo que las limitaciones de movilidad son tambien mayores y aun asi las bocas de recogida neumatica mas inaccesibles se encuentran alli.


Despues de todo el conflicto que genero la puesta en marcha de la recogida neumatica y la ubicacion en Portal de Villareal de la planta de residuos, la gente admitio que el sistema no era malo y que no se producian los temidos ruidos y olores, pero... alguien se preocupo de la accesibilidad del sistema para las personas con discapacidad y/o movilidad reducida?

Evidentemente, la respuesta es no.

Lo mas grave, es que no se preocuparon en su momento y siguen sin preocuparse ahora. En los barrios nuevos, que tambien cuentan con recogida neumatica, se estan repitiendo los mismos errores.

Vitoria no es la unica ciudad que cuenta con recogida neumatica, ni mucho menos! Hay otras ciudades que desde bastante antes vienen utilizando este sistema, y sus buzones son como simples papeleras, menos artisticas, pero mucho mas funcionales y accesibles.

Pero es que en Vitoria tenemos que ser mucho mas "chic" y "modelnos" aunque eso suponga incumplir las leyes y limitar la accesibilidad.

Seguiremos hablando de esto seguro, pero hoy no que ya es muy tarde.

Gabon guztiei!

Aportando pruebas.

Recordareis que os hable de las represalias personales que la empresa de limpieza FCC y la concejalia de Medio Ambiente me han inflinjido por el asunto de los contenedores...

Pues la cosa no se ha quedado ahi. El contenedor que han colocado en la esquina de la calle del local de la asociacion, es decir, el que mas cerca nos pilla, lo han puesto en las mismas condiciones: alejado de la acera y detras de un arbol. Es para pensar seriamente en que nos tienen mania...

Para que nadie pueda decir que no es cierto, lo he fotografiado, como dicen en la tele: -a las pruebas me remito.-

Pero no son los unicos que estan en estas condiciones. A pesar que la tecnico de Medio Ambiente del Ayuntamiento nos dijo que eramos unxs exageradxs, yo sigo afirmando que mas del 90% de los contenerores ubicados en la via publica de Gasteiz, (organicos, papel y carton, plastico y vidrio), estan colocados incorrectamente, y que esto se debe a la dejadez de todos los eslabones de la cadena: lxs operarixs de limpieza que no se preocupan de dejarlos bien puestos despues de vaciarlos; lxs encargadxs de la empresa FCC, que no informan ni supervisan el trabajo de lxs empleadxs; lxs tecnicxs de Medio Ambiente que no estudian cual debe de ser la ubicacion correcta de los contenedores y no supervisan si FCC hace bien su trabajo y por ultimo
lxs responsables politicxs que no supervisan todo lo anterior. Y si alguien cree que exagero, que
se fije en los contenedores que utiliza (si le dejan) habitualmente, y de muestra, un boton:
















Menos mal que tanto lxs tecnicxs como la concejala estaban concienciadxs, sensibilizadxs y iban a manterner una comunicacion permanente con los colectivos para garantizar la accesibilidad...

No se les caera la cara de vergüenza, no hay cuidado!

Talla baja, cabeza alta.

Los titulares de la prensa de hoy me regalan esta noticia: Demandan a Telecinco por burlarse de las personas con enanismo (sic).

Primero, lo primero. La terminologia es muy imporante. Las palabras en si son trasmisoras de valores, puede serlo de prejuicios, ideas preconcebidas y pueden ser molestas, hirientes, denigrantes, pellorativas, marginadoras, etc...

Al igual que el termino correcto para dirigirse al colectivo en general es el de personas con discapacidad o diversidad funcional, (minusvalidos, ni de coña!, menos validxs que quien?), en este caso en concreto, el termino correcto, que en el mismo articulo se utiliza varias veces, (pudiendo hacerlo todo bien...), es el de personas de talla baja. Enanos son los de los cuentos, los libros de fabulas y el del Señor de los Anillos.

Al margen de esta aclaracion terminologica, la noticia es la demanda presentada por este colectivo a causa de las burlas hacia ellxs que formaban parte del guion de un capitulo de la serie "Aida". contra esta cadena de television, la productora de la serie y su director. Aqui podeis ver la noticia completa.

La television es un medio muy poderoso, mucha gente deja que le influya tanto lo que ve en la pantalla que le da caracter de verdad universal a todo lo que en ella se muestra. Es por esto que los medios de comunicacion y en concreto el medio televisivo, tienen que ser escrupulosamente respetuosos con todos los colectivos, utilizando la terminologia y el lenguaje adecuado, dando un tratamiento correcto a todos los colectivos y evitando situaciones en las que se menosprecie a los miembros de un determinado colectivo u otro.

Si no se hace de esta manera, la lucha de muchos colectivos por la equiparacion de oportunidades y por un trato digno y en igualdad se puede ver entorpecido y boikoteado.

Estamos cansadxs de que se nos menosprecie, de que se hagan chistes sobre nosotrxs, de que se refieran a nosotrxs con terminos incorrectos y peyorativos. Es por esto que doy mi enhorabuena a este colectivo por enfrentarse al monstruo de la television y pelear por la dignidad, no tengo ninguna duda de que saldran victoriosxs.

David volvera a derrotar a Goliath.

Represalias personales.

No les ha debido hacer mucha gracia en el Ayuntamiento mi critica a sus contenedores nuevos porque la han tomado conmigo directamente. Cuando volvia a casa para comer, he visto que han colocado uno de ellos pegando a mi portal.

Y por que digo que la han tomado conmigo? Pues porque, ademas de la consabida mala ubicacion, ( lejos de la acera), altura, tapa, palanca, etc... LO HAN COLOCADO DETRAS DE UN ARBOL! Pero alguien se lo puede creer?

Por desgracia, nos lo creemos todos.

Menos mal que la Sra. Concejala dijo que estaba muy concienciada, muy sensibilizada y que la comunicacion con el colectivo iba a ser constante y fluida...

Voy a mirar si nos hemos dejado el telefono descolgado.

La cara, la cruz, la solidaridad, el civismo y la democracia.

Para hoy tenia preparadas dos entradas que llevan varios dias a medio acabar, pero la coyuntura actual me obliga a postponerlas de nuevo. No es que el asunto del que voy a escribir sea mas importante o interesante, que no lo es, pero lo encuentro muy ejemplificante. Partiendo de este ejemplo en concreto, podemos ver como nos comportamos habitualmente.

Esta posiblemente vaya a ser una de esas polemicas entradas con las que mucha gente "sensibilizada y concienciad", no se identifica, (las verdades siempre duelen), pero no por ello creo que sea menos legitima.

Como se ve en la entrada inmediatamente anterior a esta, la prensa publico mi carta sobre los contenedores de basura organica. Pues bien, si tomamos mi carta como la cara del asunto, la cruz viene publicada hoy en el mismo medio y firmada por Begoña Martin: "Basura al contenedor".

No es que lo que dice en su reflexion sea falso, que no lo es, todo lo contrario. Su carta y la mia podrian ser perfectamente complementarias, ya que es indiscutible que las bolsas de basura tiradas en medio de la calle son una guarrada que ademas da mala imagen a la ciudad.

Lo que yo me veo en la obligacion de criticar es la fata de solidaridad para con la parte de la ciudadania a la que, aun estando completamente de acuerdo con la necesidad de insttalar contenedores, (vuelvo a decir que esto es un ejemplo concreto), se le niega su derecho a hacer uso de ellos en igualdad de condiciones.

La carta de Begoña seria prfecta si por algub lado hubiera hecho referencia a quienes quieren la ciudad limpia de basura y se ven obligadxs a seguir depositandola en la calle, el resto de articulos de los demas periodicos, en los que lxs vecinxs celebran la colocacion de contenedores, serian estupendos si alguien hubiera revindicado el derecho de todxs a reciclar.

Pero aqui como en todo cada uno mira por lo suyo y mientras yo pueda, a los demas que les den, y si se exige la retirada de contenedores y su sustitucion por otros accesibles, encima la ciudadania en contra de nuestro colectivo por intransigentes.

Y esto se vende muy bien, haciendonos quedar como lxs amargadxs, lxs broncas e incluso lxs insolidarixs.

CONTINUARA...

Intervencion en los medios (III)

La entrada del blog del pasado viernes, (los maravillosos contenedores accesibles), fue publicada ayer domingo en el "Diario de Noticias de Alava", eso si bastante descafeinada, (la entrada original es bastante mas divertida, leedla aqui).

Los maravillosos contenedores accesibles.

Hoy, volviendo de cenar con unas amigas, me he encontrado con na sorpresa inesperada: el ayuntamiento ha empezado a colocar los contenedores de basura organica, (la que se hace todos los dias, la que mas mancha, vamos). Si, esos contenedores que la Sra. concejala de Medio Ambiente nos juro y perjuro que iban a ser toooodooos accesibles gracias al ingenioso sistema de manipulacion dl que iban a ser dotados, (en lenguaje de andar por casa, una palanca, oiga...).

Pues bien, no he podido resistir la tentacion y me he acercado a probar, y he repetido la operacion, tres veces seguidas! La de acercarme digo, porque a pesar de estar recien colocados, en la primera accion de vaciado ya los han dejado fuera de su sitio y ya es imposible utilizarlos.

Bueno, a la tercera ya me he topado con uno alcanzable y he bajado la palanca. La verdad, he tenido que hacer menos fuerza de la que esperaba. He bajado la palanca hasta el fondo!, pero cuando la tapa estaba abierta del todo... he simuldo la operacion de coger mi bolsa de basura del suelo... he soltado la palanca... y que ha pasado? Evidentemente, os podeis imaginar la respuesta. La tapa se ha cerrado en mis narices, (bueno, bastste mas arriba de mis narices), y me he quedado con mi bolsa imaginaria en la mano chorrendome todo el pantalon.

Con todo esto entiendo que la jugada debe ser: mientras con una mano bajas la palanca, (mutantes, todos al gimnasio...), con la otra, realizas un movimiento de semi-gancho, logrando que la bolsa pase por encima de tu cabeza, la sueltas, y consigues que acabe en el fondo del contenedor.

Si eres capaz de hacer todo esto, (Y ADEMAS, NO TE PONES PERDIDO), tienes la vida resuelta, por que te van a llover contratos de la NBA. Ni el mismisimo Karem Abdul Jabar.

Pero, ahi "jolin", si necesitas apoyarte en bastones o muletas?, y si tienes los brazos cortos?, y si te fata un brazo o los dos?, si has perdido fuerza?...

Sra. Concejala:

NI SON MARAVILLOSOS,

NI SON ACCESIBLES,

y desde luego si depende de nosotrxs,

NI SON CONTENEDORES,

por que iban a quedarse irremediablemente,

VACIOS.

El blog funciona, (o eso parece).

La verdad, es que me he llevado una grata sorpresa al visitar el blog "ilegorri" de Nerea Gálvez y encontrarme con una referencia a la entrada de la semana pasada "jugamos todxs?". No solamente porque se ven que alguien se toma en serio lo que aquí público, sino porque ese alguien ha pasado a la acción, aprovechando su puesto de responsabilidad para impulsar medidas para la equiparación de oportunidades.

Zorionak Nerea!

Veremos en qué queda todo esto, pero por lo menos el primer paso ya está dado.

Jugamos todxs?

En la prensa de hoy, me he encontrado este artículo: Vitoria cuenta con 131 zonas de juegos infantiles, el doble que hace ocho años.

Evidentemente, la referencia temporal, nos descubre que este es un artículo dirigido inequívocamente hacía las elecciones, (ocho años, dos legislaturas, el gobierno municipal del Partido Popular), por lo que no es de extrañar que sea el concejal de urbanismo, el señor Ibarrondo, quien realizan estas declaraciones.

Dejando esto al margen, nada más leer el titular bien entrado unas ganas locas de realizar esta entrada en el blog, pero al leer el contenido íntegro del artículo la necesidad ha sido irremediable. Por qué? Si algunx de vosotrxs ha leído este artículo se habrá encontrado con esta afirmación hablando de dichos parques infantiles:«Siempre hemos estado en vanguardia, pero en los últimos años se ha apostado de manera decidida por la seguridad, por la adaptación a los discapacitados y por la innovación». Evidentemente el contenido de esta entrada al blog iba dirigirse hacia la falta total de accesibilidad de estos "131 parques infantiles", pero ahora, se me crea la gran duda: debería escribir esta entrada?, en que se basan para afirmar que los parques infantiles de Vitoria están adaptados?, existirán parques infantiles ocultos, en los cuales todxs los niñxs pueden jugar en igualdad de condiciones, y yo todavía no los he descubierto? seré yo la única persona que opina que los parques infantiles son inaccesibles?

He de confesar, que no me dedico a subirme en todos los columpios y toboganes de la ciudad, pero suelo ir a leer a los parques, y no en ocho, ni en 16, ni en 24 años he encontrado un solo parque en el que lxs niñxs con discapacidad puedan disfrutar del equipamiento en igualdad de condiciones con el resto. Que un niño o niña usuaria de silla de ruedas o bastones pueda acercarse a los columpios o utilizar un 5% de las instalaciones, (arrimarse los toboganes pero no poder usarlos, observar los columpios sin poder montarse, mirar con envidia los balancines...), no quiere decir, ni por asomo, que éstos sean accesibles.

Es por esto que estas afirmaciones, me parecen una tomadura de pelo, y me produce unas ganas locas de plantear a los grupos municipales que pidan la comparecencia del señor Ibarrondo en la Comisión de Urbanismo para que explique de dónde se saca esa apuesta por la "adaptación a los discapacitados", (otra vez, lenguaje sexista).

Es cierto, que desde nuestra asociación, (como sabéis, hablo de eginez), siempre nos hemos visto obligadxs a dar prioridad a unos temas sobre otros, y al tema del ocio y en concreto de los parques infantiles nunca hemos podido dedicarle la atención que se merece, lo cual no quiere decir que no lo tengamos presente. En concreto, hemos hecho algunas investigaciones, para conocer si existen en algún sitio parques infantiles realmente accesibles, que den la misma posibilidad de ocio a todxs lxs usuarixs, y la respuesta, la podréis ver aquí abajo:

Existen parques infantiles, instalados en ciudades de todo el mundo, en los que sus elementos son realmente accesibles. De esta manera, se promueve la integración y la equiparación de oportunidades, se disminuye la desigualdad entre lxs niñxs por causa de un entorno discapacitante y se consigue un acceso al ocio normalizado.

Está claro, que desde el ayuntamiento, en estos ocho años, en los que se ha doblado el número de parques infantiles, nadie, ha utilizado un solo minuto en realizar ni la más mínima investigación, y si lo ha hecho, la realización práctica, ha sido como minimo totalmente insuficiente.

Las personas con discapacidad, tenemos los mismos derechos que el resto de la ciudadanía, tanto las adultas, como lxs niñxs.

Yo no tengo hijxs, pero habrá muchos padres y madres que tengan hijxs con discapacidad, y que al leer este artículo, se habrán hecho las mismas preguntas que yo, añadiendoles una dosis mayor de incredulidad y de rabia. Lxs niñxs preguntan y se fijan: porque yo no puedo subir a los columpios? Porque mi hermana no puede subir a los columpios?, porque mi compañero de clase no puede subir a los columpios? Siempre marcando la diferencia.

Me parece, una vergüenza que se puede afirmar que está haciendo una apuesta por la adaptación de los parques infantiles a las personas con discapacidad, no habiendo un solo columpio que permita su uso en igualdad de condiciones.

Y si lo hay, por favor, expliquennos cual es el criterio a la hora de catalogarlos como accesibles, o desactiven el campo de invisibilidad en el que los tienen envueltos, todas las personas, adultas, y sobre todo, lxs niñxs, se lo agradeceremos.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Añado los links del articulo y links de noticias sobre parques infantiles con juegos accesibles que si apuestan por la equiparacion: 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7;

PP, PNV, las personas con discapacidad y el empleo.

Reproduzco íntegramente la nota de pensa enviada por el PNV el pasado dia 19.

“EL PNV DENUNCIA UNA NUEVA CONTRATACIÓN DE LA LIMPIEZA DEL CENTRO SOCIOCULTURAL DE EL PILAR SIN CONTAR CON PERSONAS DISCAPACITADAS.

“Se trata de una medida absolutamente excluyente que repite el error de hace un año”, señala Beatriz Artolazabal El Grupo del PNV en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha denunciado una nueva marginación de las personas con discapacidades al prorrogarse durante un año el actual contrato para el servicio de limpieza del centro sociocultural de El Pilar. La Junta de Gobierno Local ha tramitado hoy este asunto incumpliendo los mandatos tanto del Pleno municipal como de las Juntas Generales de Álava. “Esta es una nueva demostración de falta de sensibilidad y un nuevo paso atrás de cara a la inserción sociolaboral de personas con discapacidades. No existe ninguna justificación para esta medida absolutamente excluyente que incide en el mismo error de hace un año”, afirma la portavoz nacionalista en el área de Asuntos Sociales, Beatriz Artolazabal.

Fue en febrero del año pasado cuando el PP contrató con una empresa las labores de limpieza del centro sociocultural de El Pilar, sin contar con trabajadores discapacitados físicos y psíquicos como se ha venido haciendo en centros cívicos, residencias y apartamentos para personas mayores desde hace dieciocho años. Esta decisión fue contestada por el PNV, que solicitó la anulación del proceso de contratación. La mayoría de la Corporación ha mostrado varias veces en Pleno su desacuerdo con la medida. También las Juntas Generales instaron al Ayuntamiento con el apoyo del propio Partido Popular a “recuperar las tareas de limpieza y mantenimiento del Centro Socio-Cultural de El Pilar cuando finalice el actual contrato para que sean realizadas por trabajadores/as de INDESA”.

“Ese contrato que tanta contestación tuvo está a punto de finalizar. El equipo de gobierno ha tenido una nueva oportunidad de corregir una decisión unilateral y volver a contar con un centro de empleo protegido. Sin embargo, han decidido insistir en el error, lo que deja a las claras su nula preocupación por el beneficio social que genera la labor de centros como INDESA”, señala Artolazabal. Además de incumplir todos los acuerdos plenarios sobre esta cuestión, la exclusión de las personas con discapacidades en la limpieza de estas instalaciones municipales no respeta las directivas europeas sobre igualdad de oportunidades.

“De todos modos, no es de extrañar que el PP vuelva a cerrar la puerta a la integración en el mercado laboral de estos trabajadores y trabajadoras. Baste con recordar que en su momento desde el equipo de gobierno se llegó a cuestionar la calidad del trabajo que desempeñan las personas con discapacidades”, recuerda la concejala nacionalista.

Para el PNV ésta es una nueva constatación de cómo el PP demuestra su nulo interés por mantener una iniciativa de inserción que tantos éxitos ha cosechado durante casi dos décadas y un nuevo paso atrás en el ámbito de las políticas sociales”.

Evidentemente, es cierto todo lo que aquí se dice. Aún así, el empleo de las personas con discapacidad no termina en las labores de limpieza. Las personas con discapacidad son igual de validez para realizar cualquier otro tipo de trabajo. Es un empeño que las labores de limpieza sean siempre otorgadas a empresas que cuentan con trabajadores con discapacidad, pero, y el resto de trabajos?

Cada vez som mas las personas con discapacidad que se empeñan en fomarse y dar el salto al mundo laboral, superando las trabas que esta sociedad les impone. ya ni olamente somos limpiadorxs, golpeadorxs de teclas, vendedorxs de cupones, etc.

Ademas de ser todo esto, (y a mucha honra!), somos diplomadxs, licenciadxs, doctorxs, tecnicxs, profesionales, etc.

Cuando el ayuntamiento, o cualquier otra administracion contrata servicios externos, no solamente tiene que velar por que la subcontrata de limpieza vaya para una empresa de"insercion".

Deben de impulsar politicas educativas y formativas igualitarias que garantizen la formacion de todas las personas que asi lo deseen. Deben de impulsar que las empresas "ordinarias" cumplan con las leyes a la hora de promocionar el empleo normalizado para las personas con discapacidad. Deben de contratar a esas empresas que promocionan la verdadera integracion, entendida como equiparacion de oportnidades. Deben de asumir verdaderos compromisos y no ofrecer "migajas".

Sobre todo deben de empezar a tratarnos de igua a igual, ya que estamo igual de cualificados que ellos.

Incongruencias a gogo (II)

Como anuncie la semana pasada, el viernes acudí a una charla que ofreció Amparo Valcárce, Secretaria de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad, quien habló sobre la nueva Ley de Autonomía Personal, también llamada Ley de Dependencia. Que esta señora viniera a ver esta charla, es una cosa muy normal, incluso muy necesaria, ya que es importante que una ley como ésta, que nos va a influir a tanta gente, sea difundida y explicada por las mismas personas que le han redactado, y de esta forma también poder hacerles llegar las dudas, críticas, o comentarios que lxs directamente implicadxs podamos tener.

Lo que ya no es tan normal, es que el Partido Socialista, organizara esta charla en uno de los locales más inaccesibles de toda Vitoria-Gasteiz: el hotel N. H. Canciller Ayala.

Es cierto que al acabar el acto, de recibimos las disculpas tanto del personal del hotel como del Grupo municipal del PSOE en Vitoria-Gasteiz, y de la propia Amparo Valcárce, pero la cuestión no es esta, la cuestión es que cualquier acto público debe ser accesible, y mucho más aún, si se trata de un actor dirigido específicamente hacia los colectivos de personas "en situación de dependencia", ya que un gran porcentaje de las personas de este colectivo son personas con movilidad reducida.

La verdad, es que acudimos al hotel con la pequeña esperanza de que en un ataque de civismo, los responsables del hotel hubieran hecho una obra relámpago para accesibilitar el acceso. La pena, es que esto no fue así, (que pardillos somos!).

Cuando llegamos allí, varixs de nuestrxs compañerxs estaban esperando a pie de escalera, ya les habían informado amablemente de que la puerta principal era inaccesible y que para acudir a la charla debían entrar por el garaje.

Que algunos de nosotros tengamos ruedas, no quiere decir en mi momento que seamos mi coche es mi furgonetas de reparto. No tenemos ninguna obligación de entrar por el garaje. Me gustaría saber si el resto de clientes tienen que entrar por garaje.

Un local no es accesible porque se puedan traer de cualquier manera. Un local es accesible cuando se puede entrar la del de igual manera que el resto de la gente, sin tener que hacerlo por entradas secundarias, garajes, cocinas, puerta de servicio, puertas de emergencia etc.

Un local es accesible cuando no tienes ninguna necesidad de avisar con antelación que quieres entrar, cuando nadie tiene que venir a ayudar a entrar, cuando nadie te tiene que ayudar a salir, cuando nadie se entera de si entras o si sales, cuando no tienes que pedir que te abran, cuando no tienes que pedir llaves, cuando no te tienen que sujetar puertas pesadas, cuando no tienes que salir a mear la calle, etc.

Realmente sentimos cada vez que tenemos que echar un rapa polvos a alguien, pero nos queda más remedio. Esperemos que por lo menos sirvan para que este tipo de situaciones no se repitan.

Por cierto, hemos puesto una reclamación al hotel. Un cuatro estrellas inaccesible no le llega a la suela de los zapatos a un albergue al que podamos acceder todxs.

Las novedades de la semana

Esta última semana, nos ha traído bastante cosas nuevas: la conferencia sobre la Ley de Dependencia del pasado viernes, la inauguración de la (t)rampas mecánicas, la polémica sobre los contenedores, la nieve, y algunos otros asuntillos sueltos.

Empezaremos poco a poco.

Incongruencias "a gogo"

Voy a reproducir casi íntegro un correo electrónico que me llegado de este la asociación, (E, espero que no te importe).

"Este viernes 19 de enero viene a Gasteiz Amparo Valcarcel, Secretaria de estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad.

El Partido Socialista de Álava ha organizado un encuentro, con la Secretaria de Estado en nuestra ciudad para poder departir con el movimiento asociativo y personas implicadas en los social, sobre la Ley de Dependencia recientemente aprobada.

Por este motivo nos invitan a un encuentro en el Hotel Canciller Ayala (NH) el día 19 de enero de 2007 a las 11h,30´. PERO SI ES INACCESIBLE ¿DE QUÉ VAN? Claro, tenemos que entrar por el garaje ¡qué bien!"

Creo que el binomio Ley de Dependencia + Barreras Arquitectónicas, da como resultado una gigantesca E de error.

Parece que están pidiendo a gritos que vayamos a reventar el acto, a protestar y a dejarles en evidencia, yo por mi parte no puedo entenderlo, alguien me lo explica?

Espero, que todo sea una confusión, o que el hotel de repente haya sido accesibilitado como por arte de magia.

Os mantendré informadxs de lo que ocurra.

El ataque de los virus.

Esta última semana he estado desaparecido en combate, secuestrado por un ejército de virus de la gripe, que revindicaban la posesión de mis facultades físicas y mentales. Por suerte, mis defensas han resistido el ataque y sabiamente dirigidas por el comandante "Frenadol", han salido victoriosas, devolviendome casi intactas mis facultades, (si es que alguna de las tuve).

Vamos, que he estado malito.

Correo MuTaNtE

He abierto una cuenta de correo con la dirección gstzmtnt@hotmail.com Cualquier cosa que queráis comunicarme en privado estaré encantado de leer vuestros correos y responderos.

Podéis mandar aquí lo que sea: entradas para publicar en el blog, imágenes para publicar, proposiciones indecentes, cartas de amor, amenazas...

Enviad lo que queráis, que yo os responderé lo que me dé la gana.

Aclaraciones.

Después de más de un mes de trabajo y más de 700 visitas, (mucha gracias a todos, me anima a seguir escribiendo), creo que debo dar algunas aclaraciones con respecto a todas las entradas.

Principalmente son dos cosas las que me gustaría comunicar, que seguro más que una vez os habéis preguntado:

Porque este hombre escribe a veces cosas tan raras y sin ningún sentido gramatical?

La respuesta es sencilla, para escribir mis artículos, utilizó una ayuda técnica, que es un programa de dictado, es decir, convierte la voz al texto. Evidentemente, este programa no es infalible, por lo que muchas veces, comete fallos absurdos: confunde palabras, confunde signos ortográfico con palabras, confunde género y número, o mi te palabras o confunde ruido de fondo con palabras.

Y ésta es la razón con la que también voy a contestar a una pregunta que es seguro os habéis hecho más de una vez: por qué no escribe nunca en Euskara?

No existe todavía ningún programa en el mercado que transcriba el euskara. Según mis informaciones, el Gobierno Vasco destino, ya hace unos años, un dinero para que la misma empresa que desarrolla este programa con el que estoy dictando, desarrollará su versión en euskara. De esto hace ya bastante tiempo, todavía no he oído nada sobre la versión en euskera del Dragon NaturallySpeaking. Esperemos que no tarde en aparecer.

Aprovechó ya, para reivindicar el software libre. Todo este tipo de programas se está desarrollando también en proyectos alternativos. Ojalá nuestras administraciones promovieran este tipo de software que no implica el pago de una licencia a una multinacional, lo que le hace mucho más accesible y mucho más fácil de conseguir.

Fin de fiestas.

Por fin, ya se terminaron las fiestas de Navidad, de Año Nuevo, de Reyes... al final, como se suele decir, estas fiestas solamente sirven para gastar dinero, para engordar, para deprimirse, y para dejar de hacer las cosas que tenemos que hacer.

Esto sido precisamente lo que me ha ocurrido a mi con este blog. He estado sin actualizarlo durante un montón de tiempo, a pesar de que no eran pocos los temas que debía de haber tratado. Es por esto, que trataré de ponerme las pilas en los días sucesivos, ya que hay un montón de asuntos que me gustaría compartir con todos vosotrxs.

Esperemos que la holgazanería no vuelva a llamar a mi puerta por lo menos en unas cuantas semanas.

El anuncio del veo veo.

Seguro que todos habéis visto durante estas Navidades el último anuncio que ha puesto en circulación la ONCE para promocionar el cupón, es que en el que los niños que vieja mi coche, van jugando al veo veo refiriéndose a personas con diferentes discapacidades: sensorial, intelectual, física.

Lo primero que debo decir, es que no quiero que se me malinterprete. Evidentemente, no tengo nada ni en contra de la ONCE, ni mucho menos en contra de sus trabajadores. Si he querido traer este anuncio es porque tengo la impresión de que los creativos se han ideado esta campaña publicitaria para la ONCE y yo vivimos en mundos diferentes.

Si recopilamos los diferentes momentos del anuncio, nos encontramos con que los niños ven primero a un atleta con discapacidad visual, (veo veo con la C de...). Más tarde ven a un empleado de una tienda con discapacidad intelectual, (veo veo con la D de...). Después de en a una profesora con discapacidad auditiva, (veo veo con la S de...). Para terminar, ven a una mujer con discapacidad física, jugando con su hija en el parque, (veo veo con la M de...).

La C, es de corredor. la D, es de dependiente. La S, es de "señorita". Y la M, de mama. Al finalizar el anuncio, una voz en off nos dice: -cada vez, más gente, nos ve como estos niños-.

Desde luego, esto como utopía está muy bien y es muy bonito, pero evidentemente esta no es la realidad. En mi opinión, este anuncio lo único que puede crear es una gran confusión. Lo que estoy diciendo, no tiene porqué ser verdad, ni tiene por qué ser así, es simplemente un opinión personal sobre el anuncio, pero desde luego a mi no me gustaría que el mensaje que recibiera la sociedad es que todo está normalizado para las personas con discapacidad y por tanto no quedan razones para luchar, y por tanto lxs que seguimos luchando somos unxs renegadxs.

La C, de corredor para estos niños, de ciego para la mayoría de la gente nos presenta una realidad de atletas con discapacidad. Dónde están esos clubs?, donde está la ayuda al deporte para personas con discapacidad?, Donde están las transmisiones de deportes de personas con discapacidad?...

No hay una normalización ni igualdad de oportunidades para los atletas con discapacidad. No hay promoción suficiente para al deporte "adaptado", está totalmente minusvalorado y la atención que se le presta desde los medios de comunicación es NULA.

La D, de dependiente para estos niños, de deficiente para la mayoría de la gente nos presenta una realidad de empleo normalizado. Cuántas personas, sea cual sea su discapacidad, y más aún el caso discapacidad intelectual logra salir al mercado de empleo ordinario? Cuantos empresarios cumplen con las leyes y respetan el porcentaje de trabajadores con discapacidad sin realizar ningún tipo de trampa? Cuantos centros especiales de empleo cumplen con el fin para el que fueron creados de servir de pasarela para el mercado laboral ordinario y no se han convertido en empresas cuyo fin es el lucro como todas las demás?...

No hay normalización en el empleo para las personas con discapacidad y la promoción que se hace es a todas luces insuficiente. Los planes de empleo especial están viciados, y los centros especiales de empleo se ha convertido en empresas totalmente rentables y ordinarias que no sirven de trampolín para llegar al empleo ordinario sino que sirven para mantener una actividad económica 100% productiva a costa de sus trabajadores.

La S, de "seño" en el anuncio, de sorda para la inmensa mayoría, nos hace ver una escuela en la que la profesora de unos niños "normales" es discapacitada auditiva, lo cual no es ningún problema ya que sus alumnos entienden perfectamente el lenguaje de signos. En cuantos colegios se imparte la lengua de signos como asignatura? En que comunidades autónomas es oficial la lengua de signos? Cuántos de nosotros, que no tenemos trato directo con ninguna persona sorda, conocemos la lengua de signos? Alguien se ha preocupado por enseñarnos? Cuántos servicios de megafonía o de información estar adaptados para personas con discapacidad auditiva? Alguien conoce algún colegio que haya contratado a profesores o profesoras con discapacidad auditiva para dar clases a niños y niñas sin esa discapacidad? cuantos colegios tienen la misma clase alumnos con discapacidad auditiva junto a otros sin discapacidad? Cuantos programas de la televisión o cuantos cines, teatros o salas de conciertos permitan que las personas con discapacidad auditiva participen en igualdad de condiciones?...

Si yo tengo que responder a estas preguntas, mi respuesta es nada, ninguna, no, siempre en negativo.

La M, de mama en esta ficción publicitaria, para inmensa mayoría todavía es de minusválido/a. Se nos presenta a una madre en silla de ruedas que juega feliz con su hija, esto es cierto, los padres y madres con discapacidad realizan todas las tareas se hacen el resto de padres y madres, pero con mucha más dificultad, siempre debido a un entorno discapacitante. Si no que se lo pregunten a las mujeres con discapacidad física a la hora de ir a la consulta del ginecólogo. Si no que nos lo pregunten a los lesionados medulares que hemos recibido una escasa, si no nula rehabilitación sexual.

La vida sexual y reproductiva de las personas con discapacidad es muchas veces negada y ocultada, siendo como una especie de tabú. Cuando no es así, pasa muchas veces a ser "de dominio público" negándose nuestra intimidad y poniendo trabas siempre a nuestros deseos de sexualidad o de concepción.

Me lleva los demonios, que alguna persona no iniciada en el tema de la discapacidad, sin contacto con el colectivo, pueda ver este anuncio y creer que realmente las cosas son como ahí las cuentan.

No queremos caridad, no queremos que se comparezcan de nosotrxs, no queremos dar pena, pero tampoco vamos a engañar a nadie. Las cosas no son como las cuentan en este anuncio, son mucho más duras y mucho más difíciles, y por eso estamos aquí, porque vamos a luchar. No por un mundo ideal, no por una utopía sino para que se cumplan nuestros derechos.

No queremos seguir siendo una minoría oprimida, no queremos ser más que nadie, simplemente, queremos la equiparación de oportunidades.

Quiero ser corredor, dependiente, "seño" y mama igual que cualquier corredor, dependiente, "seño" y mama.

Después de escribir todo esto, estoy aún más convencido. Los publicitarios de la ONCE y yo no vivimos en el mismo universo.

Urte berri on guztioi!

Pues eso, a lo dicho, os deseo un feliz año a todxs. Esperemos que este 2007 sea el año del respeto yde la equiparacion de oportunidades.

A las instituciones y a la clase politica le deseo el valor y la coherencia suficiente para adoptar verdaderos compromisos que permitan que todas las personas sin excepcion accedan en igaldad de condiciones a todos los ambitos de la vida.

Si no lo cumplen saben que nos tendran enfrente, que no vamos a ceder y que irremedialemente, la victoria es nuestra.

Alli estaremos en primera linea para celebrarlo.