De fiesta en fiesta.

Esta mañana, mientras por asuntos del trabajo navegaba por la página web de la Caja Vital Kutxa me he fijado en que al igual que los veranos pasados, la fundación de esta entidad de ahorro ha puesto en marcha su programa "Jai Bus”.

Como conoceréis, este programa permite que aquellxs que desean desplazarse a las fiestas de los pueblos de nuestra provincia no tienen porqué hacerlo en su vehículo propio sino que tienen a su disposición un autobús que les lleve que les trae, permitiéndoles disfrutar de la fiesta sin los peligros de la carretera.

Publicó aquí el e-mail que le he enviado a José Ignacio Besga, subdirector general de la Caja Vital Kutxa y miembro, al igual que yo, del Consejo social del Municipio durante estos últimos ocho meses.

José Ignacio ha mostrado su compromiso con el municipio y con sus habitantes, por lo que no he tenido ningún reparo en enviarle este correo exponiéndole la situación de discriminación de las personas con movilidad reducida y/o discapacidad física a la hora de acceder al programa “Jai Bus”.

Aquí lo tenéis:

"Por otra parte, he leído en la página web de la Caja que y esta marcha como todos los veranos el programa de la fundación, “Jai Bus”. Durante estos años atrás este programa ha trasladado con seguridad a muchxs jóvenes alaveses a las fiestas de los municipios de nuestra provincia, pero dejándose un detalle, para nosotrxs muy importante, en el tintero. Los autobuses que se han utilizado para este fin siempre, a no ser que yo me equivoqué, ha sido inaccesibles. Debido a esto la población alavesa con movilidad reducida no puede disfrutar de este interesante y pionero programa.

No sabemos cuál sería la demanda en el caso de que este programa fuera accesible, pero a pesar de que la demanda fuera limitada, sería un paso adelante y una muestra del compromiso de la Fundación Caja Vital Kutxa con toda la sociedad que este programa diera respuesta a toda la población sin hacer ningún tipo de discriminación por motivos físicos.

Conozco tú implicación, tu concienciación y tu compromiso con este tema, por lo que no tengo ninguna duda de que harás todo lo que este en tu mano.

Muchas gracias por tu atención".

José Ignacio Besga ha contestado diciéndome que hará todo lo posible. Ojalá este año las personas con movilidad reducida que deseen bailar en las verbenas de los pueblos pueden hacerlo utilizando el "Jai Bus".

Notas para los cargos entrantes (III), Residencias y Ayuda a Domicilio VS Asistencia Personal (I).

El tema de las residencias es un tema muy controvertido, por una parte, podemos opinar que en ciertos casos es necesaria la asistencia residencial, sobre todo para aquellas personas que por enfermedades mentales graves necesitan estar las 24 horas del día atendidas y controladas. Pero, esta atención no podría también darse en un medio más cercano e integrador para esa persona?

Cuando decimos que la residencia es el medio más educado para dar respuesta a las necesidades de las personas usuarias, la mayoría de las veces estamos intentando engañarnos a nosotrxs mismxs. Lo que en realidad queremos decir, es que es el medio más educado para dar respuesta a las necesidades y/o deseos de las familias de lxs usuarixs.

Las residencias son sobre todo “aparcaderos de personas. Cuando la familia o el/la cuidador/a informal, (90% de las veces cuidadora), siente que la situación le ha superado y no es capaz de dar respuesta a las necesidades que pueda tener la persona dependiente, se pone en contacto con las instituciones en búsqueda de soluciones.

En la cabeza de las mayoría de las personas ya se encuentra la solución perfecta: la residencia, sin pasárseles por la cabeza la posibilidad de otras alternativas. Desgraciadamente, ésta es la misma visión que dan las instituciones desde el primer momento.

A partir de aquí nos encontramos con un problema muy grave. La saturación de las residencias. En la mayoría de lugares, la residencia están llenas, lo que genera una gran lista de espera y aumenta, aún más si cabe, la sensación de hastío de las personas cuidadoras.

No podemos negar, la existencia de casos extremos en los que la asistencia residencial puede ser la más adecuada, sobre todo en el caso de personas que necesitan una gran atención médica. Pero para el resto de casos, la alternativa es posible y a todas luces, y desde todos puntos de vista, más beneficiosa tanto para la persona usuaria, la sociedad en su conjunto y para la propia administración.

En casi la totalidad de los casos, las residencias están pensadas para personas muy mayores y con un alto grado de dependencia, que por diferentes circunstancias se han quedado solas en su domicilio, o para parejas muy mayores en las que ambxs son dependientes.

En estos casos, el itinerario tradicional ha sido el siguiente:

- En un primer momento lxs hijxs se hacen cargo de sus padres/madres, (la mayoría de las veces también son las hijas), llevándoselos a vivir con ellxs a su casay solicitando a la administración un servicio de ayuda a domicilio, (sobre el que ya hablaremos más adelante). Esto supone, para la persona mayor la pérdida de su intimidad y de parte de su autonomía. En el grueso de los casos esto supone también el desalojo del domicilio habitual de estas personas y su ocupación por otros miembros de la familia, su alquiler o su venta, perdiendo también de este modo su patrimonio.

- Tras pasar un tiempo X. viviendo en casa de unx o de más de sus hijxs, (oye ahora te toca a ti, no yo ya lo tuve el mes pasado, joder pues a mí me viene fatal…), se decide internarlo en una residencia. Se acude entonces a hablar con las administraciones competentes en materia de asuntos sociales, quienes, como ya he dicho antes, ofrecen como única solución el internamiento en el medio residencial, lo que por otra parte, era lo que lxs familiares esperaban oír.

Pero no son las personas mayores las únicas que por ciertas circunstancias de la vida se ven abocadas a vivir en el medio residencial. Personas con gran discapacidad física que anteriormente vivían solos o con otros familiares y que por diferentes causas ya no pueden, o no quieren, seguir haciéndolo no encuentran otra alternativa que no sean las residencias.

Si tomamos en cuenta únicamente, criterios económicos, a simple vista, prueba que el gasto que supone una plaza residencial es infinitamente mayor que el gasto que supondría que la persona dependiente contara con una asistencia personalizada, incluso, durante las 24 las del día. Y esto, es lo que muchas personas con discapacidad física y muchas personas mayores, demandan a las instituciones.

El contar con asistencia personal, permite que muchas personas dependientes físicamente pero con perfecta capacidad para tomar sus propias decisiones, puedan vivir de forma autónoma, en sus propios domicilios, sin abandonar su entorno social y familiar y formando parte integral del resto de la ciudadanía.

En otras provincias de nuestro entorno, Gipuzkoa sin ir más lejos, ya existen programas de vida independiente impulsados desde la administración, en los que las personas usuarias cuentan con una aportación económica para pagar a una persona que les ayuda a realizar las tareas de la vida diaria en las que precisan colaboración.

No hay que confundir esto con la ayuda a domicilio. La ayuda a domicilio es estrictamente para eso, el domicilio, limitándose a cubrir ciertas funciones que, a pesar de que se pueda pensar que son las imprescindibles para la vida diaria, no son ni mucho menos las imprescindibles para una vida diaria plena.

La asistencia personal cubre todas las necesidades, más otras muchas que se puedan dar dentro del domicilio, pero también todas aquellas que puedan surgir fuera de él. Hacer posible ir a la compra, al cine, realizar un viaje, acudir a cursos, y todo lo que se nos pueda imaginar pero siempre de forma autónoma.

No creo, que puede haber nadie con dos dedos de frente que en estos casos me defienda el medio residencial frente a la asistencia personal, ni por el beneficio para la persona usuaria, ni por el beneficio para la sociedad ni siquiera por el beneficio que puede suponer para las administraciones.

Notas para los cargos entrantes (II).

Ahora que empiezan a tomar posesión de sus respectivos asientos los cargos públicos salidos de las últimas elecciones, debemos estar muy atentos a cuáles son sus primeras acciones con respecto al colectivo.

Lo primero que hay que admitir es que las intenciones, la mayoria de las veces, son buenas, intentan que sus propuestas influyan positivamente en la calidad de vida de las personas con discapacidad y/o en situacion de dependencia, a ese respecto, ni yo, ni nadie creo que podamos decir lo contrario.

Pero, como muchas veces sucede, con la intencion no basta. Antes de proponer y aprobar acciones para beneficiar, (garantizar los derechos), al colectivo es importante informarse adecuadamente, (mejor de forma exhaustiva), de cuales son las demandas globales, completas y reales, si no se corre el riesgo de quedarse a medias, o a un cuarto o de incluso entorpecer la normalizacion y la equiparacion de oportunidades.

Todo esto viene a cuento de que, comprobando los programas electorales de los diferentes partidos, me encuentro que en el tema de los asuntos sociales y atención a las personas en situación de dependencia, siempre se repiten dos iniciativas, sea cual sea el partido:

· Aumento de las plazas residenciales.
· Prioridad para la asistencia domiciliaria, (ayuda a domicilio, SAD).

En las próximas entradas que voy a realizar para el blog, me voy a dedicar a explicar cuál es mi visión sobre estos dos temas, una visión crítica y como siempre digo, a pesar de que se que es compartida por muchas personas, ya aquí las expreso de forma personal.

Así que, os toca aguantar txapa.

Notas para los cargos entrantes (I)

Tras el periodo electoral lxs nuevxs electxs ejecutan el inevitable protocolo: toman posesion de sus cargos, se reparten los departamentos, lxs nuevxs gobernantes empiezan a pensar como van a hacer para dar cumplimiento a su programa y/o promesas electorales, (esto seria lo mas consecuente), o como se las van a arreglar para incumplir lo defendido y prometido y que se note lo menos posible, (sucede mas de lo que todos deseariamos, y el que este libre de culpa... ya sabe) y lxs componentes de la oposicion maquinando de que manera poder "meter" sus iniciativas y a la vez frenar aquellas de gobierno con las que no se esta de acuerdo.

En este contexto suele suceder que quienes eran muy permeables a las revindicaciones de los colectivos sociales en la oposicion empiezan a recular cuando tienen el poder... y al contrario, los que en el poder no hacen ni puñetero caso ahora, para empezar a desgastar al contrario, comienzan a llamar ofreciendote total colaboracion...

Esperemos que no nos ocura a nosotrxs y que todos se comprometan con la equiparacion de oportunidades.

Nos tocara recordarles sus promesas y contenidos de sus programas.

No somos Lazaro.

Quiienes me conoceis sabeis que mis rasgos no esta el creyente o fiel a ninguna religion o secta, y que entre mis aficiones no se encuentra la de acudir a ningun templo pero experiencias recientes me han provocado una reflexion.

Un alto porcentaje de las personas con movilidad reducida de Gasteiz, (y del mundo), son personas mayores, entre las que la visita al templo, (en Gasteiz principalmente iglesias de las diferentes ramas cristianas), esta muy extendida.

Las iglesias de Gasteiz cumplen con las normas de accesibilidad?

Por lo que he comunicado anteriormente no acudo habitualmente a ninguna, las que yo conozco no son todas accesibles. Escalones, escaleras, pavimentos intransitables, falta de espacios, elementos muebles inaccesibles, (confesionarios, etc), son habituales en nuestras iglesias, tal vez haya elementos que a nadie se le ha ocurrido regular hasta ahora, pero lxs creyentes con discapacidad tienen el derecho a hacer uso de los bienes y servicios de su religion en igualdad de condiciones con el resto de usuarixs.

No se de quien es la competencia: Ayuntamiento?, Obispado? pero se debe poner solucion a esta desigualdad y vulneracion de derechos sin demora.

Porque..... yo no soy Lazaro, Lo eres tu?

demasiado tiempo ...

Siento la necesidad interna disculparme con todxs aquellxs que soleis visitar este espacion con asiduidad por la falta de movimiento durante estas semanas.

La verdad es que entre unas cosas y otras he estado bastante ocupado, asuntos familiares y viajes de vacaciones me han tenido bastante absorvido, aunque, no creais, que me mantengo al margen de todo, al reves.

Estos y otros asuntos me han servido de estimulante cerebral y me han proporcionado temas de reflexion y denuncia.

En las sucesivas entradas ire desglosando todos estos asuntos que rondan por mi cabeza.

Zorionak Itziar!

Normalización del Ocio.

La semana pasada acudí a una reunión en el Instituto Foral de la Juventud con técnicos de la institución y otras asociaciones que trabajan en torno a la discapacidad para conocer la oferta de Udalekuak y Viajes Juveniles de este verano.

Las asociaciones lograron hace ya bastantes años que un tanto por ciento de las plazas de Udalekuak se reservasen para personas con discapacidad, como medida de discriminación positiva y de esta forma garantizar que la administración se compromete a garantizar el acceso a este servicio a la infancia y juventud con discapacidad.

Evidentemente, cuando esto se puso en marcha las carencias eran grandes y las asociaciones asumieron el compromiso de trabajar mano a mano con la Diputación para garantizar que esxs niñxs iban a tener cubiertas sus necesidades especificas. De esta forma, las plazas eran repartidas entre las diferentes asociaciones que negociaban la ubicación de sus niñxs, llevaban a sus propixs monitorxs especificxs, (pagadxs por la Diputación, como el resto de monitores), elaboraban informes sobre lxs niñxs...

Esa era la mejor opción, perdón, debido a la inexistencia de formación e infraestructuras, era la única opción!, por lo que el trabajo de las asociaciones fue absolutamente loable, incluso eginez participo de esa gestión. El problema viene cuando han pasado más de una decena de años desde que esto se puso en marcha y la institución sigue sin comprometerse al %100 con la normalización y sigue sin hacer frente a todas las demandas que los colectivos le han presentado con respecto a este asunto durante todos estos años.

Es hora ya de que lxs niñxs con discapacidad disfruten del mismo trato y tengan las mismas oportunidades y posibilidades que el resto, que los udaleku a los que tienen posibilidad de ir dejen de ser una mínima parte y con actividades especificas o diferentes a las del resto de usuarixs para pasar a ser la mayoría o la totalidad de las localizaciones y con actividades programadas desde la inclusión y la atención a la diversidad, es hora de que las familias puedan confiar directamente en la institución, sin tener que utilizar como mediadoras y garantes de la correcta atención de sus hijxs a las asociaciones y sobre todo es hora de que las asociaciones dejen de hacer el trabajo que le corresponde a la institución, formando y enviando monitorxs especificxs, haciendo de intermediarias, decidiendo quien está más capacitado para ir a donde…

Todos los Udaleku y Viajes Juveniles deben de ser accesibles, todxs lxs monitorxs deben de tener una formación integral que les capacite para atender a la diversidad, limitándose lo especifico a alguien que coordine el trabajo, las infrastructuras, el transporte, las actividades, etc, deben de garantizar todas la igualdad de oportunidades para todxs lxs niñxs.

Si lxs niñxs crecen en igualdad el futuro se construirá sin discriminación.

Esto no es Sevilla y los barrios tambien existen

Tres dias de nevada, tres dias de problemas en el trafico, de cuestas de garajes congeladas, de camiones parados en Altube, de trayectos ferroviarios suspendidos, de vuelos cancelados...

Hasta aqui todo normal. La metereologia es asi, por mucho que se pueda predecir con algo de antelacion que va a caer una gran nevada hay consecuencias que por mucho que las intentes prevenir, son inevitables.

Pero, hay otras consecuencias de las nevadas que son inadmisibles, a no ser que, en vez de en una ciudad como Gasteiz en la que nieva todos los años varias veces, esté viviendo en Sevilla o en cualquier otra localidad sureña en la que la nieve hace acto de presencia una vez cada 20 años y hasta ahora no me haya dado cuenta.

Llevo 2 dias encerrado en mi casa, 2 dias en los que no he podido ir a trabajar, a clase, a fisioterapia... mi vida laboral, academica, social totalmente paralizada a consecuencia de la nieve... bueno, de la nieve y sobre todo de la falta de medidas para controlar esta situacion. No quiero pensar que los vehiculos quitanieve no esten trabajando a destajo, y que las brigadas de limpieza del Ayuntamiento no esten pala en mano durante todo el dia, pero la falta de igualdad entre el centro de la ciudad y los barrios es mas que evidente

El camino al Ayuntamiento seguro que esta limpio, la calle Dato, sin duda; la Plaza de La Provincia, evidentemente... pero, y Lakua, Adurtza, Aranbizkarra, Ali, Sansomendi, etc...? es que no somos tambien vecinxs de Gasteiz?

Debe de ser que en nuestros barrios o tenemos ningun vecinx concejal, por que en estos tres dias no he visto a ninguna brigada de limpieza quitarnos la nieve de las aceras para hacer un itinerario minimamente transitable.

No han hecho ningun camino para que se pueda transitar de una forma minimamente segura para nadie, pero, como siempre, todvia menos para las personas con movilidad reducida. Quienes soos usuarixs de sillas, bastones, muletas, andadores; tenemos discapacidad visual; estamos embarazadas, somos niños, mayores, etc. no debemos tener derecho a salir los dias que nieva

Hace falta que se impie la nieve de las acers, de los rebajes de los pasos de peatones, que los pasillos sean lo suficientemente anchos, los itinerarios continuados, no a saltos, (que levante la rueda o a muleta quien no pueda saltar...), se limpien los aparcamientos para vehiculos de personas con mov. reducida...

La vida no se detiene porque nieve y en el curro no me dan fiesta.

intervencion en los medios

A las 14:00 en alava 7 noticias con el "asuntillo" de la nieve.

Por cierto, que periodistas mas majas y mas guapas, habra que llamar mas a menudo...

Que no se quede sólo en periodo electoral

El diario de noticias, publica hoy el siguiente artículo:

"eb denuncia que la casa de los etxanobe no es accesible. Exige que se trasladen sus servicios, como la asesoría psicológica para jóvenes".

Otra vez le debo dar la enhorabuena a Nerea Gálvez y al grupo político municipal de Ezker Batua por recoger las reivindicaciones del colectivo y transmitirlas a las instituciones en las que están presentes. Quienes tienen el cargo de electxs, deben de hacer honor a su función, escuchando la reivindicaciones de la ciudadanía por todos los medios posibles, por carta, oralmente, en en el bar, o como en este caso por medio de la red. También es cierto, que la reivindicación del colectivo no pasa porque los servicios públicos se retiren de los edificios que son inaccesibles, sino porque estos edificios públicos inaccesibles deben ser accesibilitados de inmediato.

Solamente espero una cosa, que la receptividad que ahora muestra este y otros grupos políticos, no desaparezca una vez finalizado el periodo electoral. Como se suele decir, cuando llegan las elecciones todos son promesas, todos escuchan, todos ofrecen, etc.

No quiero que nadie se tome a mal esto que digo, pero ya estamos hartxs de que lxs políticxs se vuelquen en los temas sociales cuando hace falta conseguir los votos, y que una vez obtenidos o no los resultados vuelvan a depositar estos temas en el fondo del armario.

De la misma manera, estamos cansadxs de que lxs políticxs cambien totalmente su discurso según formen parte de la oposición o estén en el poder.

Sino que pregunten a las asociaciones cuantas veces han llamado desde que están en el poder, concejalxs, junterxs y otros cargos políticos que durante su periodo en la oposición llamaban continuamente.

Hay temas muy recurrentes cuando estás en frente del poder, pero en las que nadie quiere meter mano cuando realmente tienen la responsabilidad y la posibilidad de hacerlo.

A la hora de exigir mis derechos, no me caso con nadie, y al igual que yo muchas personas y asociaciones. Nos van a tener siempre en frente, nos da igual quien este en el poder, si no cumple con nuestros derechos allí estaremos para recordarles que los compromisos que adquieren cuando acceden a su cargo también son con nosotrxs.

Quien necesita psicoasesorarse?

Durante estas ultimas 2 semanas, desde el Ayuntamiento se le esta dando bastante publicidad a un nuevo servicio que el departamento de juventud ha puesto en marcha. Me refiero a la nueva psicoasesoria para jovenes.

Este servicio era muy necesario y se debia de haber puesto en marcha hace años, como se hizo con la asesoria sexual.

Lo que es incomprensible, es que el Ayuntamiento se empeñe en repetir sus mismos errores una y otra vez.

Cuando se inaguro la asexoria, las personas con discapacidad mostraron su enfado por que este servicio se ubico en un edificio inaccesible, ( la casa Etxanobe en la calle Santa Maria), y se realizo una importante presion hasta que se consiguio el cambio de ubicacion, (por otra parte, lo mas facil, ya que lo correcto hubiera sido accesibilitar el edificio). Aun asi, el servicio de igualdad, asi como todo lo que depende del departamento de presidencia, continua alli.


Pero, como si esto fuera poco, la nueva psicoasesoria se ha ubicado en la casa Etxanobe, manda narices! Parece hecho a posta... ...(!?)...

Antes no debiamos tener ningun interes en asesorarnos sexualmente, pero ahora debemos ser el colectivo con lxs jovenes mas centradxs y menos necesitadxs de apoyo psicologico durante la adoslescencia y juventud de toda la ciudad. Que suerte la nuestra! Si no no se entiende que nos veten el acceso al servicio.

Como era eso de tropezar varias veces con la misma piedra?

A vueltas con la terminologia.

Este es el cuento de nunca acabar. Cuando piensas que se ha comprendido y asimilado porque se debe de utilizar un termino correcto y no uno incorrecto,(ya sabeis de lo que hablo), vuelves a encontrarte un escrito que va a ser leido por miles de personas, que echa por tierra tu trabajo.

Esta vez ha sido la carta que la gerencia del Baskonia ha enviado a sus socixs para que adquieran las entradas que estan fuera de abono. No contentxs con hacernos pasar frio, desarraigo, un solo ascensor (montacargas que se estropea cada 2x3), para un pabellon de + 9.000 personas... ahora encima se dirgen a nosotrxs con un termino que nos hemos cansado ya de repetir que esta obsoleto y que es mas, es peyorativo e insultante.

Repeimos, l problema no reside solo en que nos sintamos insultadxs, lo grave es, que de estemodo toda la labor, digamoslo asi, pedagogica, que continuamente realizamos, se queda sin sentido. Los medos e comunicacion, las instituciones y los organismos, empresas, etc., como en este caso el Baskonia, llegan a nucha gente y por ello tienen la obligacion de cuidar la terminologia que usan.

Puede ser que quien decide sobre como redactar los escritos, no entienda esta revindicacion y le parezca una chorrda, pero si fuera una tonteria no nos tomariamos tantas molestias en desterrar esos terminos del vocabulario tanto formal, legal como y sobre todo, popular.

Las palabras son trasmisoras de ideas y una mal utilizada puede hacer mucho mas daño que 1000 bien utilizadas.

En Vitoria somos "modelnos"

El asunto de la recogida neumatica de basuras no lo habia tratado yo aqui todavia, a pesar de ser un tema al que le tengo ganas, pero un correo de mi amigo Javier Lobato, otro luchador social incansable, me ha dado la excusa para hacerlo.

Como el me dice en su e-mail, (enviado a la "supercuenta Mutante": gstzmtnt(arroba)ya.com): -hay que ser adulto, diestro y de 1´80 para bajar la basura?- Y la pregunta esta muy bien planteada. Las bocas de descarga de los buzones de recogida neumatica son inaccesibes, y no lo digo yo, con la ley en la mano podemos perfectamente exigir la retirada de estos elemento y su adecuacion a la normativa.

Como ya he explicado en mas ocasiones el concepto de movilidad reducida no se queda
unicamente en las sillas de ruedas. Las muletas, los bastones, los coches de niñx, el embarazo, los esguinces, roturas, la edad, etc, hacen que una persona entre en el colectivo de PMR y para todas estas personas, la accesibilidad es la diferencia entre la autonomia y la dependencia.

Por esto, la fotografia que me envia Javier es muy ilustrativa, si no, juzguenlo ustedes mismxs:

Todas las bocas de basura superan el alto legal, entre 90cm y 110cm, el elemento de manipulacion, la manilla, es inaccesible, pero, es que, para rematar la faena , a estas chapuzas generales, en el Casco Antiguo de Gasteiz, se le añaden otras chapuzas mas grandes si cabe.

los buzones ubicados en los cantones quedan a mayor altura, estan ubicados al borde de las escaleras, por lo que a una persona usuaria de silla de ruedas, muletas, scooters u homologos, le resulta imposible imposible utilizarlos.

La media de personas de edad avanzada del Nucleo Medieval es bastante mas elevada que en el resto de municipio, por lo que las limitaciones de movilidad son tambien mayores y aun asi las bocas de recogida neumatica mas inaccesibles se encuentran alli.


Despues de todo el conflicto que genero la puesta en marcha de la recogida neumatica y la ubicacion en Portal de Villareal de la planta de residuos, la gente admitio que el sistema no era malo y que no se producian los temidos ruidos y olores, pero... alguien se preocupo de la accesibilidad del sistema para las personas con discapacidad y/o movilidad reducida?

Evidentemente, la respuesta es no.

Lo mas grave, es que no se preocuparon en su momento y siguen sin preocuparse ahora. En los barrios nuevos, que tambien cuentan con recogida neumatica, se estan repitiendo los mismos errores.

Vitoria no es la unica ciudad que cuenta con recogida neumatica, ni mucho menos! Hay otras ciudades que desde bastante antes vienen utilizando este sistema, y sus buzones son como simples papeleras, menos artisticas, pero mucho mas funcionales y accesibles.

Pero es que en Vitoria tenemos que ser mucho mas "chic" y "modelnos" aunque eso suponga incumplir las leyes y limitar la accesibilidad.

Seguiremos hablando de esto seguro, pero hoy no que ya es muy tarde.

Gabon guztiei!

Aportando pruebas.

Recordareis que os hable de las represalias personales que la empresa de limpieza FCC y la concejalia de Medio Ambiente me han inflinjido por el asunto de los contenedores...

Pues la cosa no se ha quedado ahi. El contenedor que han colocado en la esquina de la calle del local de la asociacion, es decir, el que mas cerca nos pilla, lo han puesto en las mismas condiciones: alejado de la acera y detras de un arbol. Es para pensar seriamente en que nos tienen mania...

Para que nadie pueda decir que no es cierto, lo he fotografiado, como dicen en la tele: -a las pruebas me remito.-

Pero no son los unicos que estan en estas condiciones. A pesar que la tecnico de Medio Ambiente del Ayuntamiento nos dijo que eramos unxs exageradxs, yo sigo afirmando que mas del 90% de los contenerores ubicados en la via publica de Gasteiz, (organicos, papel y carton, plastico y vidrio), estan colocados incorrectamente, y que esto se debe a la dejadez de todos los eslabones de la cadena: lxs operarixs de limpieza que no se preocupan de dejarlos bien puestos despues de vaciarlos; lxs encargadxs de la empresa FCC, que no informan ni supervisan el trabajo de lxs empleadxs; lxs tecnicxs de Medio Ambiente que no estudian cual debe de ser la ubicacion correcta de los contenedores y no supervisan si FCC hace bien su trabajo y por ultimo
lxs responsables politicxs que no supervisan todo lo anterior. Y si alguien cree que exagero, que
se fije en los contenedores que utiliza (si le dejan) habitualmente, y de muestra, un boton:
















Menos mal que tanto lxs tecnicxs como la concejala estaban concienciadxs, sensibilizadxs y iban a manterner una comunicacion permanente con los colectivos para garantizar la accesibilidad...

No se les caera la cara de vergüenza, no hay cuidado!

Talla baja, cabeza alta.

Los titulares de la prensa de hoy me regalan esta noticia: Demandan a Telecinco por burlarse de las personas con enanismo (sic).

Primero, lo primero. La terminologia es muy imporante. Las palabras en si son trasmisoras de valores, puede serlo de prejuicios, ideas preconcebidas y pueden ser molestas, hirientes, denigrantes, pellorativas, marginadoras, etc...

Al igual que el termino correcto para dirigirse al colectivo en general es el de personas con discapacidad o diversidad funcional, (minusvalidos, ni de coña!, menos validxs que quien?), en este caso en concreto, el termino correcto, que en el mismo articulo se utiliza varias veces, (pudiendo hacerlo todo bien...), es el de personas de talla baja. Enanos son los de los cuentos, los libros de fabulas y el del Señor de los Anillos.

Al margen de esta aclaracion terminologica, la noticia es la demanda presentada por este colectivo a causa de las burlas hacia ellxs que formaban parte del guion de un capitulo de la serie "Aida". contra esta cadena de television, la productora de la serie y su director. Aqui podeis ver la noticia completa.

La television es un medio muy poderoso, mucha gente deja que le influya tanto lo que ve en la pantalla que le da caracter de verdad universal a todo lo que en ella se muestra. Es por esto que los medios de comunicacion y en concreto el medio televisivo, tienen que ser escrupulosamente respetuosos con todos los colectivos, utilizando la terminologia y el lenguaje adecuado, dando un tratamiento correcto a todos los colectivos y evitando situaciones en las que se menosprecie a los miembros de un determinado colectivo u otro.

Si no se hace de esta manera, la lucha de muchos colectivos por la equiparacion de oportunidades y por un trato digno y en igualdad se puede ver entorpecido y boikoteado.

Estamos cansadxs de que se nos menosprecie, de que se hagan chistes sobre nosotrxs, de que se refieran a nosotrxs con terminos incorrectos y peyorativos. Es por esto que doy mi enhorabuena a este colectivo por enfrentarse al monstruo de la television y pelear por la dignidad, no tengo ninguna duda de que saldran victoriosxs.

David volvera a derrotar a Goliath.

Represalias personales.

No les ha debido hacer mucha gracia en el Ayuntamiento mi critica a sus contenedores nuevos porque la han tomado conmigo directamente. Cuando volvia a casa para comer, he visto que han colocado uno de ellos pegando a mi portal.

Y por que digo que la han tomado conmigo? Pues porque, ademas de la consabida mala ubicacion, ( lejos de la acera), altura, tapa, palanca, etc... LO HAN COLOCADO DETRAS DE UN ARBOL! Pero alguien se lo puede creer?

Por desgracia, nos lo creemos todos.

Menos mal que la Sra. Concejala dijo que estaba muy concienciada, muy sensibilizada y que la comunicacion con el colectivo iba a ser constante y fluida...

Voy a mirar si nos hemos dejado el telefono descolgado.

La cara, la cruz, la solidaridad, el civismo y la democracia.

Para hoy tenia preparadas dos entradas que llevan varios dias a medio acabar, pero la coyuntura actual me obliga a postponerlas de nuevo. No es que el asunto del que voy a escribir sea mas importante o interesante, que no lo es, pero lo encuentro muy ejemplificante. Partiendo de este ejemplo en concreto, podemos ver como nos comportamos habitualmente.

Esta posiblemente vaya a ser una de esas polemicas entradas con las que mucha gente "sensibilizada y concienciad", no se identifica, (las verdades siempre duelen), pero no por ello creo que sea menos legitima.

Como se ve en la entrada inmediatamente anterior a esta, la prensa publico mi carta sobre los contenedores de basura organica. Pues bien, si tomamos mi carta como la cara del asunto, la cruz viene publicada hoy en el mismo medio y firmada por Begoña Martin: "Basura al contenedor".

No es que lo que dice en su reflexion sea falso, que no lo es, todo lo contrario. Su carta y la mia podrian ser perfectamente complementarias, ya que es indiscutible que las bolsas de basura tiradas en medio de la calle son una guarrada que ademas da mala imagen a la ciudad.

Lo que yo me veo en la obligacion de criticar es la fata de solidaridad para con la parte de la ciudadania a la que, aun estando completamente de acuerdo con la necesidad de insttalar contenedores, (vuelvo a decir que esto es un ejemplo concreto), se le niega su derecho a hacer uso de ellos en igualdad de condiciones.

La carta de Begoña seria prfecta si por algub lado hubiera hecho referencia a quienes quieren la ciudad limpia de basura y se ven obligadxs a seguir depositandola en la calle, el resto de articulos de los demas periodicos, en los que lxs vecinxs celebran la colocacion de contenedores, serian estupendos si alguien hubiera revindicado el derecho de todxs a reciclar.

Pero aqui como en todo cada uno mira por lo suyo y mientras yo pueda, a los demas que les den, y si se exige la retirada de contenedores y su sustitucion por otros accesibles, encima la ciudadania en contra de nuestro colectivo por intransigentes.

Y esto se vende muy bien, haciendonos quedar como lxs amargadxs, lxs broncas e incluso lxs insolidarixs.

CONTINUARA...

Intervencion en los medios (III)

La entrada del blog del pasado viernes, (los maravillosos contenedores accesibles), fue publicada ayer domingo en el "Diario de Noticias de Alava", eso si bastante descafeinada, (la entrada original es bastante mas divertida, leedla aqui).

Los maravillosos contenedores accesibles.

Hoy, volviendo de cenar con unas amigas, me he encontrado con na sorpresa inesperada: el ayuntamiento ha empezado a colocar los contenedores de basura organica, (la que se hace todos los dias, la que mas mancha, vamos). Si, esos contenedores que la Sra. concejala de Medio Ambiente nos juro y perjuro que iban a ser toooodooos accesibles gracias al ingenioso sistema de manipulacion dl que iban a ser dotados, (en lenguaje de andar por casa, una palanca, oiga...).

Pues bien, no he podido resistir la tentacion y me he acercado a probar, y he repetido la operacion, tres veces seguidas! La de acercarme digo, porque a pesar de estar recien colocados, en la primera accion de vaciado ya los han dejado fuera de su sitio y ya es imposible utilizarlos.

Bueno, a la tercera ya me he topado con uno alcanzable y he bajado la palanca. La verdad, he tenido que hacer menos fuerza de la que esperaba. He bajado la palanca hasta el fondo!, pero cuando la tapa estaba abierta del todo... he simuldo la operacion de coger mi bolsa de basura del suelo... he soltado la palanca... y que ha pasado? Evidentemente, os podeis imaginar la respuesta. La tapa se ha cerrado en mis narices, (bueno, bastste mas arriba de mis narices), y me he quedado con mi bolsa imaginaria en la mano chorrendome todo el pantalon.

Con todo esto entiendo que la jugada debe ser: mientras con una mano bajas la palanca, (mutantes, todos al gimnasio...), con la otra, realizas un movimiento de semi-gancho, logrando que la bolsa pase por encima de tu cabeza, la sueltas, y consigues que acabe en el fondo del contenedor.

Si eres capaz de hacer todo esto, (Y ADEMAS, NO TE PONES PERDIDO), tienes la vida resuelta, por que te van a llover contratos de la NBA. Ni el mismisimo Karem Abdul Jabar.

Pero, ahi "jolin", si necesitas apoyarte en bastones o muletas?, y si tienes los brazos cortos?, y si te fata un brazo o los dos?, si has perdido fuerza?...

Sra. Concejala:

NI SON MARAVILLOSOS,

NI SON ACCESIBLES,

y desde luego si depende de nosotrxs,

NI SON CONTENEDORES,

por que iban a quedarse irremediablemente,

VACIOS.

El blog funciona, (o eso parece).

La verdad, es que me he llevado una grata sorpresa al visitar el blog "ilegorri" de Nerea Gálvez y encontrarme con una referencia a la entrada de la semana pasada "jugamos todxs?". No solamente porque se ven que alguien se toma en serio lo que aquí público, sino porque ese alguien ha pasado a la acción, aprovechando su puesto de responsabilidad para impulsar medidas para la equiparación de oportunidades.

Zorionak Nerea!

Veremos en qué queda todo esto, pero por lo menos el primer paso ya está dado.