Intervención de los medios

El pasado jueves, acudi a la reacción de El Correo a un encuentro con alcalde de Vitoria Gasteiz, Sr. Patxi Lazcoz, junto con otras personas provenientes de diferentes ámbitos de la ciudadanía: un taxista, una artista, una persona jubilada, otra persona inmigrante, un hostelero, etc.

El planteamiento fue semejante a encuentros con políticos que se están dando últimamente en la tele, (Sr. Zapatero, sabe usted cuánto cuesta un café?), en el que le planteamos diferentes cuestiones bajo la perspectiva de los intereses de cada una de las personas, o colectivos a los que representamos, que estábamos allí.

La experiencia, se puede decir que fue bastante positiva, a pesar de los problemas de accesibilidad para poder acceder a la sala en la que se realizaba el encuentro, (sería conveniente que en El Correo, se tomará en consideración lo ocurrido para mejorar la accesibilidad de su redacción), y a pesar de que para hablar con los políticos hay que armarse de paciencia, ya que todo se lo llevan a su terreno, utilizando su increíble labia y agradando con sus respuestas, a pesar de que a los dos minutos te das cuenta de que te han contestado a lo que les ha dado la gana, y no a lo que tú les habías preguntado.

El reportaje completo se publicará mañana domingo, 18 de noviembre, en El Correo.

Jodete y nada!

Cuando llevo un tiempo sin escribir en el blog, que suele ser porque tengo una época de vagancia, porque estoy muy atareado, o porque las cosas van medianamente bien como para que acumule cosas que luego escribir.

En este caso estaba acumulando un poco, pero la noticia que me encontrado hoy, ha sido la gota que colmó el vaso. Nada más leerla, el sentido la necesidad imperiosa de transmitirla, para dar a conocer hasta qué punto puede llegar la desfachatez humana.

A continuación, os dejo el enlace y la cabecera de una noticia que aparece publicada en el diario "EL PAÍS",

UNA JUEZ NIEGA LA CUSTODIA A UN PADRE POR SER COJO

El hombre es un nadador paralímpico con seis medallas

Ser discapacitado es un obstáculo para ocuparse de los hijos. Eso es lo que expone una juez de Barcelona en una sentencia de divorcio en la que relata diversos motivos para negar a un padre la custodia compartida. Entre otros, que padece una ligera cojera por la poliomelitis sufrida al poco de nacer.

Os recomiendo, que leais el artículo entero porque no tiene desperdicio.

En principio, debería de criticar en articuló por lo de "cojo", pero en el contexto en el que esta escrito el artículo está totalmente justificado, más que nada porque supongo que este adjetivo será lo más sutil que se habrá empleado en el juicio para referirse a esta persona.

Me parece increíble, inadmisible y fuera de toda lógica, que alavés que se promulgan leyes contra la discriminación de las personas con discapacidad, se le permita a quienes tienen que aplicar esas mismas leyes pasárselas por el forro.

No se, si la sentencia debería de haber sido otra. Si el padre está capacitado para hacerse cargo de sus hijos. Y mirando por el bien del menor es más conveniente que en consumar. De lo que estoy convencido es que este fallo judicial no puede tener como una justificaciones que la persona es discapacitada.

Esto quiere decir, que no tenemos derecho a ser padres ni madres? Que no tenemos derecho a formar una familia? Que no tenemos derecho a adoptar? que no podemos asumir responsabilidades? Que no tenemos capacidad de autogobierno? Ni de autodeterminación?

Pues si esto es así, directamente prefiero que nos castren, que nos encierren, que nos escondan, o que nos lleven a una cámara de gas. Así acabamos antes y no nos hacemos mala sangre.

Pero, por qué no mejor hacemos una criba entre todos esos puestos de responsabilidad y expulsamos del sistema a todos estos personajes han quedado obsoletos y que siguen ejerciendo prácticas antidemocráticas.

En este caso, deberían de ser expulsados, la jueza de la carrera de judicatura para emitir una sentencia contraria a las leyes en vigor, (esto no es eso que se llama prevaricación?), y el abogado de la madre del colegio de abogados, por utilizar para la defensa argumentos contrarios a las leyes.

Si esto lo lee algún jurista, seguramente dirá que no tiene ningún tipo de base. No tengo ni idea, lo que sí tiene es lógica y fundamentos, algo de lo que carecen totalmente estos argumentos utilizados en la sentencia de esta jueza.

Hasta siendo la sentencia más justo del mundo, la simple utilización de estos argumentos discriminatorios e ilegales, debería ser suficiente razón para anularla.

Expreso de medianoche

Con este título cinematográfico, supongo que ya habréis adivinado de que va a ir todo esto, los fabulosos imponentes caballos de hierro.

Pues sí, este fin de semana he vuelto a utilizar los servicios de esa compañía que hace esos anuncios tan bonitos, RENFE–ADIF. No os voy a volver a soltar la misma retahíla de la última vez, enunciando os las innumerables ventajas de su servicio: no poder viajar cuando se quiere, no poder viajar donde se quiere, no puede viajar al lado de quien se quiere, etc. etc.

El caso, es que esta vez he vuelto a dar los pasos que se me exigen: concertar el servicio con dos días de antelación, personarme en la estación media hora antes de la salida del tren, juzgarme la con las maravillosas plataformas elevadoras, ubicarme en el agujero para las maletas y estar cinco horas sin poder ir al servicio. Pero esto no ha sido suficiente.

Para recordarme una vez más que las personas con movilidad reducida somos viajeros y usuarios de segunda o tercera o cuarta categoría, a pesar de los millones de convenios que les dé la gana firmar con quien ellos quieren, cuando mi tren llegó a su destino no había nadie para realizar su trabajo y utilizar la plataforma elevadora que permitiese abandonar el vehículo.

Durante dos horas de reloj estuve subido al tren sin poder abandonarlo. Allí no apareció nadie. Desde el servicio de atención a viajeros con discapacidad, nadie se hizo responsable de la situación. El personal que en ese momento estaba la estación se comportó correctísima vente conmigo e intentaron buscar todas las soluciones posibles, pero desde los servicios centrales pasaron de mi totalmente, y por ende de cualquier viajero con discapacidad.

Al final, otro de los departamentos de Renfe, que nada tenía que ver con el servicio de atención a viajeros con discapacidad, (Renfe operadora), contacto conmigo para preguntarme si no me importaría que avisaran a los servicios de emergencia (112) para que pudiera alguien bajarme del tren al peso, es decir sin ningún tipo de garantías para mi seguridad o para la de mi silla. Esto fue a la hora y media de estar discriminado por ser una persona con discapacidad. Evidentemente podía haberme negado y estar otras dos o tres horas esperando a que el servicio se hiciera cargo de utilizar la plataforma y permitirme abandonar la estación, pero el tren había llegado a las 11:05 de la noche y ya eran la 1:30 de la madrugada.

Llegaron dos sanitarios en una ambulancia y me bajaron como pudieron, con todo cuidado del mundo tanto de mi como de mi silla, pero sin poder evitar que mi espalda y mis riñones se resintiesen.

Yo perdí dos horas de mi vida por culpa de la Renfe, la persona que me estaba esperando en la estación también perdió dos horas de su vida, el maquinista del tren trabajo dos horas extras en las que no se pudo ir a su casa, el responsable de las taquillas tenía que haber cerrado hacía ya bastante tiempo, el empleado de seguridad realizó funciones que no entran dentro sus competencias. Quién nos va a pagar todo este tiempo y este esfuerzo realizado? Quién me va a resarcir a mi de haberme visto discriminado, olvidado, ninguneado, y encima vacilado durante estas dos horas? Quien va a pagar por mi dolor de espalda? Y por el de quienes tuvieron que echar una mano para bajar del tren?

Ley de igualdad, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad. Una verdadera tomadura de pelo.

Lo vuelvo a decir: el transporté ferroviario en el estado español no es igualitario para todos los viajeros, discrimina por causa física y no es accesible, (si no son accesibles los trenes de cercanías, como pretende decir que es universalmente accesible?).

Pedazo de chapuza.

Inequívocamente continuista.

En la prensa local de hoy, se publica un artículo que hace referencia a la presentación que la diputada de asuntos sociales de la Diputación foral de Álava, Covadonga Solaguren, hizo de sus objetivos en la presente legislatura.

Al final de este artículo, se dice que el PP, partido de la oposición que antes ostentaba el departamento, ha criticado a la diputada por mantener una línea continuista se limita al finalizar los proyectos iniciados por la anterior titular del departamento Ainhoa Domaica.

Una vez conocidos los objetivos de la nueva diputada, yo no puedo hacer otra cosa sino sumarme a esas críticas, pero en un sentido totalmente contrario.

Así como el PP encamina su crítica a decir que el PNV se está aprovechando de lo bien que lo hicieron ellos anteriormente. Mis críticas van en la dirección diametralmente opuesta.

Como "producto estrella", se vuelven a presentar la multiplicación de las plazas en las residencias, la multiplicación de las mismas residencias y la multiplicación de los centros de día. Ni una sola referencia a la promoción de la vida autónoma e independiente por medio de la asistencia personal.

Es que todavía hoy nadie se ha parado a pensar que posiblemente muchas, o la mayoría, de las personas a las que se institucionaliza dentro de residencias preferirían, y sería bastante mejor para su salud física y mental, el poder mantenerse en su entorno el mayor tiempo posible?

No es que esto lo diga yo, no es que lo digan las asociaciones y colectivos de personas con discapacidad y/o en situación de dependencia. Es que esto mismo lo dice con la mayoría de los expertos, tanto en discapacidad, como enfermedad mental o los expertos en tercera edad.

Nadie, o casi nadie, que mantenga un poco de lucidez prefieren salir de su entorno, dejar lo que conoce y lo que controla para perder su autonomía, su intimidad y su autodeterminación internandose en una institucion socio-sanitaria.

Evidentemente, como en todo hay escepciones y hay situaciones en los que las residencias son la mejor opcion, pero generalmente, tal y como he dicho en otras ocasiones, cuando se interna a alguien, (no cuando se interna alguien), en una residencia, no se busca su bienestar, sino el bienestar de quien tiene que hacerse cargo de el/ella.

Capitulo aparte es la situacion de muchas personas con discapacidad, que a pesar de tener su vivienda se ven abocados, en contra de su voluntad, a la institucionalizacion por falta de proyectos, apoyo y finanzacion de la asistencia personal y la vida independiente.

Todas estas situaciones tambien, sin ninguna duda se podria solucionar impulsando aun mas la teleasistencia, las viviendas tuteladas y sobre todo la promocion de la vida autonoma e independiente.

Yo critico el continuismo no por aprovecharse de lo que se hizo anteriormente, sino por no ser capaz de amplir horizontes y mirar mas alla de lo tradicional y habitual. todo evoluciona, y las soluciones, recursos y posibilidades en bienestar social y atencion a la poblacion se han multiplicado exponencialmente.

La libertad y la autodeterminacion es lo mas preciado del ser humano.

Sillas en la pasarela(II)

Si antes hablamos del asunto, antes nos dan en los morros. Como no era suficiente con el intento de imagen de normalizacion de la pasarela cibeles, hoy nos encontramos con esta foto en la prensa. Atentos al titular, no tiene desperdicio.




Multimedia: El Correo: "MODA SOBRE RUEDAS. 218 mujeres han participado en el primer desfile de modelos minusválidas celebrado en Hannover.. "

Toma ya! pasamos directamente a un gheto y creamos la "Agencia de modelos minusvalidas", con pasarelas para minusvalidas, diseñadores de ropa para minusvalidos, etc.

Desde luego, esta gente del Correo lo de la terminologia no lo aprendera jamas, o que? Parece mentira que hayan terminado una carrera!

Ojala me este equivocando y realmente se esten dando pasos hacia la normalizacion en todos los campos.

Sillas en la pasarela

La semana pasada, pudimos ver en la televisión como en la pasarela Cibeles, una de las colecciones fue presentada por modelos en sillas de ruedas. La verdad, es que es bastante infrecuente vez esto.

Los cánones de belleza actuales, dejan poco espacio para todo aquello que no se encuadra dentro de unos estrictos estándares. Modelos de una altura determinada, con unas medidas establecidas y por supuesto con ningún tipo de " defecto" físico reconocible.

Por todo esto, es lo menos sorprendente encontrar con que un diseñador elige para presenta su colección de alta costura, a modelos con discapacidad, (al menos, aparentemente). Evidentemente, estas modelos cumplían con todo el resto de requisitos imprescindibles para subir a la pasarela: guapísimas, con unos cuerpos perfectos, etc. Personas, cualquiera diría, que las sillas de ruedas eran parte del atrezzo, (tal vez lo fueran).

De esta manera, si el diseñador o los organizadores del desfile querían luchar contra la imagen de frivolidad de las pasarelas, creo que el tiro les haya podido salir por la culata. Está muy bien que se haga desfilar a modelos con discapacidad, pero está aún mejor que se tome en cuenta que la mayoría de las mujeres y de los hombres de la calle nos parecemos en bastante poco a esos cuerpos "Danone" que aparecen en los desfiles y en los anuncios, tengan discapacidad o no.

Por otra parte, como subieron los modelos a la pasarela? Los camerinos eran accesibles? Había baños accesibles en los recintos donde se realizarán los desfiles? Las personas con discapacidad que acudieron a ver los desfiles contarán con lugares accesibles para ello?

A veces, cuando pasas un paño por encima de un cristal sucio, no lo limpias, sino que extiendes la suciedad, empañando aún más si cabe la visión.

Estos " lavados de cara" suelen resultar bastante ridículos, logrando muchas veces el efecto contrario al deseado.

Salir de la burbuja.

Si leisteis la prensa local el pasado fin de semana posiblemente conozcais el articulo que trataba sobre la espina bifida. En el, Alfredo Perez Martinez, experto en esta patologia, hablaba sobre la crugia prenatal, la importancia de la diagnosis temprana, las consecuencias... hasta aqui todo perfecto y muy necesario.

Pero luego comenzo a hablar de la necesidad de crear una asociacion de afectados y familiares en Alava, tambien perfecto, y ademas estan en todo su derecho.

El problema viene cuando comienza a explicar las razones de la necesidad de esta asociacion, y cito textualmente: -Es fundamental que existan asociaciones que aglutinen, defiendan y permitan que se escuche a los pacientes de cualquier enfermedad. La experiencia nos dice que donde existen este tipo de colectivos se consiguen más cosas, como subvenciones, ayudas, eliminación de barreras arquitectónicas, que donde no las hay.

Supongo que esta persona no vive en Alava, por que si no tendria todavia mas delito. En Alava existen asociaciones de personas con discapacidad desde hace mas de treinta años, que incluso surgieron desde la clandestinidad del periodo preconstitucional. Algunas realizan autoayuda, otras gestinan servicios, otras tiempo libre y otras, realizan todas las tareas por las que este experto dice que es urgente e imprescindible crear una asociacion nueva en Alava.

Cuantas mas seamos, sobre todo si somos reivindicativos, mejor, pero la impresion con la que yo me he quedado al leer, y con la que no me gustaria que se quedara nadie que haya leido el articulo, es que, en Alava hace falta una asociacion nueva por que las que hay no trabajan lo suficiente.

Seguramente sta no era la intencion, pero a veces surgen malentendidos y a nadie le gusta que se pueda insinuar siquiera que no hace bien su trabajo.

Muestra tu lado MuTaNtE!

La descripcion de este blog dice: "La diversidad funcional toma las calles".

Las calles no se toman solamente con palabras. Hace falta que nos vean, nos sientan y sepan que estamos ahi.

Pero, esto no tiene porque significar que estemos todo el dia de broncas, de mal humor y amargados. Todo lo contrario, debemos ser serios, firmes e incansables, pero a la vez nuestra lucha puede ser acida, colorista, alegre y contagiosa.

Cual es la mejor forma de que se vea nuestro lado MuTaNtE...?

Pues mostrandolo!

Siguiendo este enlace (EN) o este (SPA) llegareis a "mi tienda MuTaNtE", en la que encontrareis Acidos diseños para que todo el mundo vea vuestro lado MuTaNtE*

Es una idea loca, pero seguro nos ayuda a romper tabues.

*No hace falta ser MuTaNtE reconocido para sumarse a este movimiento.

*Tampoco me voy a hacer rico con esto, pero si quiero que se nos vea.

Un aparcamiento, mi reino por un aparcamiento.

Como muchos sabéis, las grandes superficies comerciales tienen dividido mi corazón.

Por una parte, entiendo y comparto la posición del pequeño comerciante, al que, este tipo de centros y arrebatan su clientela, haciéndole bastante pupa al tiempo que eliminan una de las señas de identidad de nuestros barrios: las tiendas minoristas de comprar todos los días.

Al mismo tiempo, las grandes superficies proporciona a las personas con discapacidad un espacio, en la mayoría de los casos, libre de barreras arquitectónicas en el que desenvolverse autónomamente. Asimismo, los centros comerciales, también en la mayoría de los casos, tienen otro punto a favor: .

Teóricamente, un tanto por ciento de las plazas totales de parking debe ser plazas reservadas para personas con movilidad reducida. Lo idóneo, es que estas plazas reservadas están repartidas por el parking, cercanas a las entradas y salidas, próximas a los ascensores y a los accesos.

Quienes estén leyendo estas líneas, estará pensando:

-Ya está este otra vez con lo de los aparcamientos!

Pues sí, es cierto, ya estoy otra vez con lo de los aparcamientos, pero en este caso, de lo que quiero hablar es de un fracaso colectivo.

Hemos fracasado todos:

Las personas con movilidad reducida porque no hemos sido lo suficientemente firmes o tal vez lo suficientemente bordes, o tal vez lo suficientemente suaves, o lo suficientemente diplomáticos, o lo suficientemente agresivos … Como para hacer entender tanto a las administraciones, como al resto de la ciudadanía cuales atención de esas plazas reservadas, el porqué de su existencia, porque las personas sin autorización no deben aparcar y cuáles son las consecuencias de que lo hagan.

Las administraciones porque no han tenido suficiente empeño y no han sabido llegar a los ciudadanos, explicándoles y haciéndoles entender los motivos del asistencia de los aparcamientos reservados, porque no ha sabido velar por los derechos de las personas con movilidad reducida a aparcar en estos espacios, permitiendo que quienes tienen que vigilar directamente para que estos derechos se cumplan no actúa en con el celo profesional necesario.

Pero el fracaso más grande, es el del conjunto de la ciudadanía. Hemos perdido todo el civismo, toda la educación, toda la vergüenza y todo el respeto que podíamos tener.

Esta afirmación tan rotunda no la hago porque haya visto a alguien aparcar sin autorización de una plaza reservada. La hago porque hemos tenido que ver cómo la única forma de que las plazas reservadas no se ocupen de forma incorrecta ha sido vallarlas y limitar el tránsito, prohibir la entrada y pedir que muestre su autorización a todo aquel que quiera aparcar en ellas.

Qué triste, verdad?

Ahora llegas al parking de este centro comercial y siempre tienes sitio libre. No tienes que dar mil vueltas, no tienes que pelearte con nadie, no tienes que cabrearte porque ves a listo de turno dejar su vehículo y bajarse con todo el morro del mundo. No tienes que llamar la atención a nadie, no tienes que aguantar malas caras, no tienes que escuchar aquello de " sí puede conducir como yo, que de las mismas vueltas para aparcar".

Pero a la vez, también ves que esta medida, que para lo primero y lo principal que debería haber servido era para que a esos conductores jettas, se les cayera la cara de vergüenza y recapacitaran, no sirve para nada. El resto de plazas reservadas que no ha sido valladas sigue siendo ocupadas inadecuadamente todos los días, a todas horas y por toda clase de personas, pero con un denominador común.

Han perdido totalmente el respeto por el prójimo.

El folleto editado por este centro comercial para informar de la existencia de estas plazas reservadas y con acceso limitado para personas con movilidad reducida, dice algo así en su eslogan publicitario como: " Ya No Es Cuestión De Suerte". No, ahora es cuestión de segregación. Una segregación cimentada en la discriminación positiva, pero una segregación.

De todas formas, sabéis qué es lo peor de todo? Estoy empezando a considerar la medida como imprescindible para que se respeten los derechos de las personas con movilidad reducida.

Tal vez se debería hacer lo mismo en los parking públicos, en los de las zonas deportivas y de esparcimiento, en los de los centros oficiales, en los de los hospitales, aeropuertos, estaciones, comisarías … Y ya porque no, qué tal si cogemos un cuarto de la ciudad y vallamos todas las plazas de aparcamiento convirtiéndolas en las plazas de aparcamiento totales para las personas con movilidad reducida.

A veces, me gustaría vivir solo y el monte. Recordadme, que exija a la diputación que me accesibilite las cuevas del Gorbea.

Mira que son sucixs e incívicxs estxs discapacitadxs!!

Extraño el título de esta entrada del blog, no? Pues alguien que leyera el periódico muy por encima podría terminar con esta idea.

Hace unas semanas, el correo publicaba una noticia: " FCC retire a diario bolsas de basura del casco viejo pese a los buzones de recogida neumática". En este artículo se daba a conocer que pese a la instalación de buzones de recogida neumática de basuras, en muchas de las calles y cantones del casco viejo los vecinos siguen depositando sus bolsas de basura en suelo.

Respecto a este asunto, el concejal de medio ambiente del ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, Sr. Bulli decía que tal vez lo mejor fuera no recoger esas bolsas de basura para que al día siguiente la vecindad se las encontrase donde las había dejado.

De esta forma, el concejal da por supuesto que los vecinos que no depositan su bolsa de basura dentro de los buzones lo hacen por falta de limpieza y educación cívica, y que por lo tanto la forma de reconducir esta situación es por el camino de las sanciones.

De todas formas, tal vez en un momento de lucidez, "menciona", que tal vez, el problema pudiera estar en la absoluta falta de accesibilidad de estos buzones de recogida de basuras, lo cual ya ha sido denunciado en numerosas situaciones por las asociaciones de personas con discapacidad y por eginaren eginez en concreto. De la misma forma este asunto fue tratado por el blog allá por el mes de marzo.

Evidentemente, el concejal no se equivoca ni un ápice al decir que el hecho de que un alto porcentaje de los habitantes del casco viejo sean personas mayores con problemas de movilidad es una de las causas de que no se depositen las bolsas dentro de los buzones de recogida de basuras.

Supongo que estas alturas de mi alocución de hoy ya habréis comprendido porque he puesto ese título tan extraño a la entrada. La ubicación y morfología tanto de los buzones de recogida neumática como de los contenedores de reciclaje y desechos orgánicos hace prácticamente imposible que las personas con discapacidad física, movilidad reducida así como los niños y las personas de talla baja pueden utilizarlos. Esta discriminación se producen en todos los barrios de la ciudad, pero la singular morfología del casco viejo hace que aquí el problema se agrave hasta el infinito.

Utilizando todo mi ingenio para componer frases graciosas, diré que este asunto de los contenedores y recogida de basuras ya huele.

Ya, lo único que nos faltaba, era que alguien pudiera decir que somos un colectivo de personas sucias e incívicas por no depositar nuestras bolsas en su lugar correspondiente de basura y material de reciclaje dentro de los contenedores correspondientes.

Yo, estoy deseando que un día de éstos, venga un policía municipal a multarme por dejar mi basura al lado del contenedor.

Y, suerte que tienen, que no nos da por dejarla "in de fuquin midel of destrit". Tal vez está fuera la única forma de que se tomaran en serio la necesidad de accesibilitar la recogida de basura y de materiales de reciclaje.

Nueva direccion de e-mail

La dirección de mail del blog para que os comuniqueis conmigo ha cambiado. La nueva dirección es: gstzmtnt(arroba)hotmail.com

El chachachá del tren

Es bien sabido, que una de las grandes peleas de las personas con discapacidad, es la de conseguir igualdad de condiciones en el acceso al transporte, o lo que es lo mismo, poder viajar en los mismos medios de transporte y con las mismas comodidades o incomodidades que el resto de la población.

Como ya he relatado aquí más que una vez, a las personas con discapacidad se nos colocan infinitos obstáculos a la hora de acceder al transporte, y aquellos que cubren rutas de larga distancia, (aviones, trenes, autobuses de línea), son los que más trabas nos ponen.

Con la intención de empezar a solucionar esta discriminación hacia las personas con discapacidad, Renfe y Adif, (que es quien explota las estaciones comerciales), en cumplimiento de la Ley de Igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad, ha editado una guía y ha empezado a dar servicio en las principales estaciones a lxs viajerxs con discapacidad, con la intención de hacer más accesible el transporte ferroviario.

Cuando me enteré de esta iniciativa, me pareció que por una vez por todas, aunque sea obligados por una ley, los responsables de la compañía ferroviaria se habían dado cuenta de la obligación que tienen con todxs lxs viajerxs, incluido el colectivo de personas con discapacidad.

De esta forma ahora, en el caso de tener, o de querer, realizar un viaje en tren, el servicio de asistencia al viajerx con discapacidad se encuentra normativizado y centralizado, por lo que, en principio, se puede garantizar unas mínimas condiciones de accesibilidad para realizar el viaje con tan sólo realizar una llamada telefónica, y no como antes que tenías que dar mil vueltas y estar a expensas de la " buena voluntad" de lxs trabajadorxs de la estación.

No puedo negar, que este servicio funciona bastante bien, he realizado este verano dos viajes en tren y si obviamos lo obsoleto de algunos trenes, el parche para la accesibilidad que supone una plataforma elevadora y que en vez de tener una plaza en condiciones de igualdad con todo el mundo viajas en el espacio donde se suelen ubicar las maletas, el embarque y desembarque del vagón ha estado mucho más coordinado, ha sido mucho más sencillo y ha supuesto muchísimos menos quebraderos de cabeza que en otras ocasiones.

Respecto a lo obsoletas de las infraestructuras, esto también se va solucionando poco a poco, posiblemente más lento de lo que debiera, pero esperemos que en un periodo no muy largo contemos en todas las líneas y en todos los recorridos con trenes que permitan el acceso autónomo de todas las personas.

Lo que yo no sabía, ya lo que tengo que realizar una feroz crítica, es el hecho de que la implantación de este sistema de atención al viajero con discapacidad, ha supuesto que las personas de nuestro colectivo, (especialmente aquellas usuarias de sillas de ruedas), únicamente podemos viajar en aquellos trenes que cuentan con plazas específicas para el anclaje de las sillas de ruedas.

Esto supone, que se nos ha vetado el acceso a la mayoría de los recorridos de grandes líneas y a aquellos que todavía se realizan en trenes de tiempos de Matusalén, un ejemplo cercano es que a partir de ahora se nos va a negar sistemáticamente el acceso al vehículo que realiza el recorrido desde Gasteiz hasta Irunea, (Vitoria - Pamplona) y el recorrido inverso. Nosotrxs no tenemos la culpa de la poca inversión que se realiza en aquellos recorridos y trenes en las que no viajan grandes empresarios.

Este es un ejemplo práctico de cómo una idea buena, un prometedor comienzo, se puede convertir en una chapuza.

Antes, te tenías que pegar, en ocasiones, con todxs lxs empleadxs de la estación, pero al final, la mayoría de las veces lograbas viajar sea cual fuese tu destino. Ahora, se puede decir en el tema del transporte ferroviario contamos con una jaula de oro. Podemos viajar " con toda la comodidad del mundo", pero únicamente a los destinos que ellos crean convenientes.

Desde luego, bajo mi punto de vista, ésta no es forma de cumplir una ley que habla de varias cosas: igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal.

Si a mí no me dejan viajar donde tú viajas, no tengo igualdad de oportunidades, me están discriminando, y están aceptando la falta de accesibilidad de sus infraestructuras.

Siempre hay que empezar por algún sitio, pero si lo que vas a hacer nuevo, no mejora y limita a lo que tenías anteriormente, debes pensar que es lo que estás haciendo mal. Desde luego, no estoy haciendo bueno el dicho de " más vale lo malo conocido, que lo bueno por conocer", sino todo lo contrario.

No hubiera sido mucho más completo implantar este sistema nuevo de atención en todos los recorridos?

Si esto ha sido únicamente el pistoletazo de salida hacia la accesibilidad universal del transporte por ferrocarril, esperemos que se lo toman en serio y que comprendan que la mayoría de los viajerxs no cogemos nunca el Ave.

Lo que ha dado de si el verano.

Una vez finalizado el periodo estival, nos toca a todxs volver al tajo. Para la mayoría, no es plato de buen gusto abandonar la tranquilidad, o no, de las vacaciones para volver a la rutina. Yo debo ser de los pocos masocas que está deseando volver al trabajo.

No es que me aburra de estar de fiesta, ni que sea un adicto al trabajo, el caso es que tengo montón de cosas rondando por la cabeza a las que quiero hincar el diente cuanto antes.

Cambios políticos en las administraciones, viejos asuntos sin resolver, asuntos nuevos por tratar …

Y por si fuera poco, durante estas vacaciones han ocurrido varias cosas que merecen ser tratadas y solucionadas. Algunas de ellas, serán descritas aquí en las próximas entradas.

Sed bienvenidxs a la rutina diaria!

De fiesta en fiesta.

Esta mañana, mientras por asuntos del trabajo navegaba por la página web de la Caja Vital Kutxa me he fijado en que al igual que los veranos pasados, la fundación de esta entidad de ahorro ha puesto en marcha su programa "Jai Bus”.

Como conoceréis, este programa permite que aquellxs que desean desplazarse a las fiestas de los pueblos de nuestra provincia no tienen porqué hacerlo en su vehículo propio sino que tienen a su disposición un autobús que les lleve que les trae, permitiéndoles disfrutar de la fiesta sin los peligros de la carretera.

Publicó aquí el e-mail que le he enviado a José Ignacio Besga, subdirector general de la Caja Vital Kutxa y miembro, al igual que yo, del Consejo social del Municipio durante estos últimos ocho meses.

José Ignacio ha mostrado su compromiso con el municipio y con sus habitantes, por lo que no he tenido ningún reparo en enviarle este correo exponiéndole la situación de discriminación de las personas con movilidad reducida y/o discapacidad física a la hora de acceder al programa “Jai Bus”.

Aquí lo tenéis:

"Por otra parte, he leído en la página web de la Caja que y esta marcha como todos los veranos el programa de la fundación, “Jai Bus”. Durante estos años atrás este programa ha trasladado con seguridad a muchxs jóvenes alaveses a las fiestas de los municipios de nuestra provincia, pero dejándose un detalle, para nosotrxs muy importante, en el tintero. Los autobuses que se han utilizado para este fin siempre, a no ser que yo me equivoqué, ha sido inaccesibles. Debido a esto la población alavesa con movilidad reducida no puede disfrutar de este interesante y pionero programa.

No sabemos cuál sería la demanda en el caso de que este programa fuera accesible, pero a pesar de que la demanda fuera limitada, sería un paso adelante y una muestra del compromiso de la Fundación Caja Vital Kutxa con toda la sociedad que este programa diera respuesta a toda la población sin hacer ningún tipo de discriminación por motivos físicos.

Conozco tú implicación, tu concienciación y tu compromiso con este tema, por lo que no tengo ninguna duda de que harás todo lo que este en tu mano.

Muchas gracias por tu atención".

José Ignacio Besga ha contestado diciéndome que hará todo lo posible. Ojalá este año las personas con movilidad reducida que deseen bailar en las verbenas de los pueblos pueden hacerlo utilizando el "Jai Bus".

Notas para los cargos entrantes (III), Residencias y Ayuda a Domicilio VS Asistencia Personal (I).

El tema de las residencias es un tema muy controvertido, por una parte, podemos opinar que en ciertos casos es necesaria la asistencia residencial, sobre todo para aquellas personas que por enfermedades mentales graves necesitan estar las 24 horas del día atendidas y controladas. Pero, esta atención no podría también darse en un medio más cercano e integrador para esa persona?

Cuando decimos que la residencia es el medio más educado para dar respuesta a las necesidades de las personas usuarias, la mayoría de las veces estamos intentando engañarnos a nosotrxs mismxs. Lo que en realidad queremos decir, es que es el medio más educado para dar respuesta a las necesidades y/o deseos de las familias de lxs usuarixs.

Las residencias son sobre todo “aparcaderos de personas. Cuando la familia o el/la cuidador/a informal, (90% de las veces cuidadora), siente que la situación le ha superado y no es capaz de dar respuesta a las necesidades que pueda tener la persona dependiente, se pone en contacto con las instituciones en búsqueda de soluciones.

En la cabeza de las mayoría de las personas ya se encuentra la solución perfecta: la residencia, sin pasárseles por la cabeza la posibilidad de otras alternativas. Desgraciadamente, ésta es la misma visión que dan las instituciones desde el primer momento.

A partir de aquí nos encontramos con un problema muy grave. La saturación de las residencias. En la mayoría de lugares, la residencia están llenas, lo que genera una gran lista de espera y aumenta, aún más si cabe, la sensación de hastío de las personas cuidadoras.

No podemos negar, la existencia de casos extremos en los que la asistencia residencial puede ser la más adecuada, sobre todo en el caso de personas que necesitan una gran atención médica. Pero para el resto de casos, la alternativa es posible y a todas luces, y desde todos puntos de vista, más beneficiosa tanto para la persona usuaria, la sociedad en su conjunto y para la propia administración.

En casi la totalidad de los casos, las residencias están pensadas para personas muy mayores y con un alto grado de dependencia, que por diferentes circunstancias se han quedado solas en su domicilio, o para parejas muy mayores en las que ambxs son dependientes.

En estos casos, el itinerario tradicional ha sido el siguiente:

- En un primer momento lxs hijxs se hacen cargo de sus padres/madres, (la mayoría de las veces también son las hijas), llevándoselos a vivir con ellxs a su casay solicitando a la administración un servicio de ayuda a domicilio, (sobre el que ya hablaremos más adelante). Esto supone, para la persona mayor la pérdida de su intimidad y de parte de su autonomía. En el grueso de los casos esto supone también el desalojo del domicilio habitual de estas personas y su ocupación por otros miembros de la familia, su alquiler o su venta, perdiendo también de este modo su patrimonio.

- Tras pasar un tiempo X. viviendo en casa de unx o de más de sus hijxs, (oye ahora te toca a ti, no yo ya lo tuve el mes pasado, joder pues a mí me viene fatal…), se decide internarlo en una residencia. Se acude entonces a hablar con las administraciones competentes en materia de asuntos sociales, quienes, como ya he dicho antes, ofrecen como única solución el internamiento en el medio residencial, lo que por otra parte, era lo que lxs familiares esperaban oír.

Pero no son las personas mayores las únicas que por ciertas circunstancias de la vida se ven abocadas a vivir en el medio residencial. Personas con gran discapacidad física que anteriormente vivían solos o con otros familiares y que por diferentes causas ya no pueden, o no quieren, seguir haciéndolo no encuentran otra alternativa que no sean las residencias.

Si tomamos en cuenta únicamente, criterios económicos, a simple vista, prueba que el gasto que supone una plaza residencial es infinitamente mayor que el gasto que supondría que la persona dependiente contara con una asistencia personalizada, incluso, durante las 24 las del día. Y esto, es lo que muchas personas con discapacidad física y muchas personas mayores, demandan a las instituciones.

El contar con asistencia personal, permite que muchas personas dependientes físicamente pero con perfecta capacidad para tomar sus propias decisiones, puedan vivir de forma autónoma, en sus propios domicilios, sin abandonar su entorno social y familiar y formando parte integral del resto de la ciudadanía.

En otras provincias de nuestro entorno, Gipuzkoa sin ir más lejos, ya existen programas de vida independiente impulsados desde la administración, en los que las personas usuarias cuentan con una aportación económica para pagar a una persona que les ayuda a realizar las tareas de la vida diaria en las que precisan colaboración.

No hay que confundir esto con la ayuda a domicilio. La ayuda a domicilio es estrictamente para eso, el domicilio, limitándose a cubrir ciertas funciones que, a pesar de que se pueda pensar que son las imprescindibles para la vida diaria, no son ni mucho menos las imprescindibles para una vida diaria plena.

La asistencia personal cubre todas las necesidades, más otras muchas que se puedan dar dentro del domicilio, pero también todas aquellas que puedan surgir fuera de él. Hacer posible ir a la compra, al cine, realizar un viaje, acudir a cursos, y todo lo que se nos pueda imaginar pero siempre de forma autónoma.

No creo, que puede haber nadie con dos dedos de frente que en estos casos me defienda el medio residencial frente a la asistencia personal, ni por el beneficio para la persona usuaria, ni por el beneficio para la sociedad ni siquiera por el beneficio que puede suponer para las administraciones.

Notas para los cargos entrantes (II).

Ahora que empiezan a tomar posesión de sus respectivos asientos los cargos públicos salidos de las últimas elecciones, debemos estar muy atentos a cuáles son sus primeras acciones con respecto al colectivo.

Lo primero que hay que admitir es que las intenciones, la mayoria de las veces, son buenas, intentan que sus propuestas influyan positivamente en la calidad de vida de las personas con discapacidad y/o en situacion de dependencia, a ese respecto, ni yo, ni nadie creo que podamos decir lo contrario.

Pero, como muchas veces sucede, con la intencion no basta. Antes de proponer y aprobar acciones para beneficiar, (garantizar los derechos), al colectivo es importante informarse adecuadamente, (mejor de forma exhaustiva), de cuales son las demandas globales, completas y reales, si no se corre el riesgo de quedarse a medias, o a un cuarto o de incluso entorpecer la normalizacion y la equiparacion de oportunidades.

Todo esto viene a cuento de que, comprobando los programas electorales de los diferentes partidos, me encuentro que en el tema de los asuntos sociales y atención a las personas en situación de dependencia, siempre se repiten dos iniciativas, sea cual sea el partido:

· Aumento de las plazas residenciales.
· Prioridad para la asistencia domiciliaria, (ayuda a domicilio, SAD).

En las próximas entradas que voy a realizar para el blog, me voy a dedicar a explicar cuál es mi visión sobre estos dos temas, una visión crítica y como siempre digo, a pesar de que se que es compartida por muchas personas, ya aquí las expreso de forma personal.

Así que, os toca aguantar txapa.

Notas para los cargos entrantes (I)

Tras el periodo electoral lxs nuevxs electxs ejecutan el inevitable protocolo: toman posesion de sus cargos, se reparten los departamentos, lxs nuevxs gobernantes empiezan a pensar como van a hacer para dar cumplimiento a su programa y/o promesas electorales, (esto seria lo mas consecuente), o como se las van a arreglar para incumplir lo defendido y prometido y que se note lo menos posible, (sucede mas de lo que todos deseariamos, y el que este libre de culpa... ya sabe) y lxs componentes de la oposicion maquinando de que manera poder "meter" sus iniciativas y a la vez frenar aquellas de gobierno con las que no se esta de acuerdo.

En este contexto suele suceder que quienes eran muy permeables a las revindicaciones de los colectivos sociales en la oposicion empiezan a recular cuando tienen el poder... y al contrario, los que en el poder no hacen ni puñetero caso ahora, para empezar a desgastar al contrario, comienzan a llamar ofreciendote total colaboracion...

Esperemos que no nos ocura a nosotrxs y que todos se comprometan con la equiparacion de oportunidades.

Nos tocara recordarles sus promesas y contenidos de sus programas.

No somos Lazaro.

Quiienes me conoceis sabeis que mis rasgos no esta el creyente o fiel a ninguna religion o secta, y que entre mis aficiones no se encuentra la de acudir a ningun templo pero experiencias recientes me han provocado una reflexion.

Un alto porcentaje de las personas con movilidad reducida de Gasteiz, (y del mundo), son personas mayores, entre las que la visita al templo, (en Gasteiz principalmente iglesias de las diferentes ramas cristianas), esta muy extendida.

Las iglesias de Gasteiz cumplen con las normas de accesibilidad?

Por lo que he comunicado anteriormente no acudo habitualmente a ninguna, las que yo conozco no son todas accesibles. Escalones, escaleras, pavimentos intransitables, falta de espacios, elementos muebles inaccesibles, (confesionarios, etc), son habituales en nuestras iglesias, tal vez haya elementos que a nadie se le ha ocurrido regular hasta ahora, pero lxs creyentes con discapacidad tienen el derecho a hacer uso de los bienes y servicios de su religion en igualdad de condiciones con el resto de usuarixs.

No se de quien es la competencia: Ayuntamiento?, Obispado? pero se debe poner solucion a esta desigualdad y vulneracion de derechos sin demora.

Porque..... yo no soy Lazaro, Lo eres tu?

demasiado tiempo ...

Siento la necesidad interna disculparme con todxs aquellxs que soleis visitar este espacion con asiduidad por la falta de movimiento durante estas semanas.

La verdad es que entre unas cosas y otras he estado bastante ocupado, asuntos familiares y viajes de vacaciones me han tenido bastante absorvido, aunque, no creais, que me mantengo al margen de todo, al reves.

Estos y otros asuntos me han servido de estimulante cerebral y me han proporcionado temas de reflexion y denuncia.

En las sucesivas entradas ire desglosando todos estos asuntos que rondan por mi cabeza.

Zorionak Itziar!

Normalización del Ocio.

La semana pasada acudí a una reunión en el Instituto Foral de la Juventud con técnicos de la institución y otras asociaciones que trabajan en torno a la discapacidad para conocer la oferta de Udalekuak y Viajes Juveniles de este verano.

Las asociaciones lograron hace ya bastantes años que un tanto por ciento de las plazas de Udalekuak se reservasen para personas con discapacidad, como medida de discriminación positiva y de esta forma garantizar que la administración se compromete a garantizar el acceso a este servicio a la infancia y juventud con discapacidad.

Evidentemente, cuando esto se puso en marcha las carencias eran grandes y las asociaciones asumieron el compromiso de trabajar mano a mano con la Diputación para garantizar que esxs niñxs iban a tener cubiertas sus necesidades especificas. De esta forma, las plazas eran repartidas entre las diferentes asociaciones que negociaban la ubicación de sus niñxs, llevaban a sus propixs monitorxs especificxs, (pagadxs por la Diputación, como el resto de monitores), elaboraban informes sobre lxs niñxs...

Esa era la mejor opción, perdón, debido a la inexistencia de formación e infraestructuras, era la única opción!, por lo que el trabajo de las asociaciones fue absolutamente loable, incluso eginez participo de esa gestión. El problema viene cuando han pasado más de una decena de años desde que esto se puso en marcha y la institución sigue sin comprometerse al %100 con la normalización y sigue sin hacer frente a todas las demandas que los colectivos le han presentado con respecto a este asunto durante todos estos años.

Es hora ya de que lxs niñxs con discapacidad disfruten del mismo trato y tengan las mismas oportunidades y posibilidades que el resto, que los udaleku a los que tienen posibilidad de ir dejen de ser una mínima parte y con actividades especificas o diferentes a las del resto de usuarixs para pasar a ser la mayoría o la totalidad de las localizaciones y con actividades programadas desde la inclusión y la atención a la diversidad, es hora de que las familias puedan confiar directamente en la institución, sin tener que utilizar como mediadoras y garantes de la correcta atención de sus hijxs a las asociaciones y sobre todo es hora de que las asociaciones dejen de hacer el trabajo que le corresponde a la institución, formando y enviando monitorxs especificxs, haciendo de intermediarias, decidiendo quien está más capacitado para ir a donde…

Todos los Udaleku y Viajes Juveniles deben de ser accesibles, todxs lxs monitorxs deben de tener una formación integral que les capacite para atender a la diversidad, limitándose lo especifico a alguien que coordine el trabajo, las infrastructuras, el transporte, las actividades, etc, deben de garantizar todas la igualdad de oportunidades para todxs lxs niñxs.

Si lxs niñxs crecen en igualdad el futuro se construirá sin discriminación.

Esto no es Sevilla y los barrios tambien existen

Tres dias de nevada, tres dias de problemas en el trafico, de cuestas de garajes congeladas, de camiones parados en Altube, de trayectos ferroviarios suspendidos, de vuelos cancelados...

Hasta aqui todo normal. La metereologia es asi, por mucho que se pueda predecir con algo de antelacion que va a caer una gran nevada hay consecuencias que por mucho que las intentes prevenir, son inevitables.

Pero, hay otras consecuencias de las nevadas que son inadmisibles, a no ser que, en vez de en una ciudad como Gasteiz en la que nieva todos los años varias veces, esté viviendo en Sevilla o en cualquier otra localidad sureña en la que la nieve hace acto de presencia una vez cada 20 años y hasta ahora no me haya dado cuenta.

Llevo 2 dias encerrado en mi casa, 2 dias en los que no he podido ir a trabajar, a clase, a fisioterapia... mi vida laboral, academica, social totalmente paralizada a consecuencia de la nieve... bueno, de la nieve y sobre todo de la falta de medidas para controlar esta situacion. No quiero pensar que los vehiculos quitanieve no esten trabajando a destajo, y que las brigadas de limpieza del Ayuntamiento no esten pala en mano durante todo el dia, pero la falta de igualdad entre el centro de la ciudad y los barrios es mas que evidente

El camino al Ayuntamiento seguro que esta limpio, la calle Dato, sin duda; la Plaza de La Provincia, evidentemente... pero, y Lakua, Adurtza, Aranbizkarra, Ali, Sansomendi, etc...? es que no somos tambien vecinxs de Gasteiz?

Debe de ser que en nuestros barrios o tenemos ningun vecinx concejal, por que en estos tres dias no he visto a ninguna brigada de limpieza quitarnos la nieve de las aceras para hacer un itinerario minimamente transitable.

No han hecho ningun camino para que se pueda transitar de una forma minimamente segura para nadie, pero, como siempre, todvia menos para las personas con movilidad reducida. Quienes soos usuarixs de sillas, bastones, muletas, andadores; tenemos discapacidad visual; estamos embarazadas, somos niños, mayores, etc. no debemos tener derecho a salir los dias que nieva

Hace falta que se impie la nieve de las acers, de los rebajes de los pasos de peatones, que los pasillos sean lo suficientemente anchos, los itinerarios continuados, no a saltos, (que levante la rueda o a muleta quien no pueda saltar...), se limpien los aparcamientos para vehiculos de personas con mov. reducida...

La vida no se detiene porque nieve y en el curro no me dan fiesta.

intervencion en los medios

A las 14:00 en alava 7 noticias con el "asuntillo" de la nieve.

Por cierto, que periodistas mas majas y mas guapas, habra que llamar mas a menudo...

Que no se quede sólo en periodo electoral

El diario de noticias, publica hoy el siguiente artículo:

"eb denuncia que la casa de los etxanobe no es accesible. Exige que se trasladen sus servicios, como la asesoría psicológica para jóvenes".

Otra vez le debo dar la enhorabuena a Nerea Gálvez y al grupo político municipal de Ezker Batua por recoger las reivindicaciones del colectivo y transmitirlas a las instituciones en las que están presentes. Quienes tienen el cargo de electxs, deben de hacer honor a su función, escuchando la reivindicaciones de la ciudadanía por todos los medios posibles, por carta, oralmente, en en el bar, o como en este caso por medio de la red. También es cierto, que la reivindicación del colectivo no pasa porque los servicios públicos se retiren de los edificios que son inaccesibles, sino porque estos edificios públicos inaccesibles deben ser accesibilitados de inmediato.

Solamente espero una cosa, que la receptividad que ahora muestra este y otros grupos políticos, no desaparezca una vez finalizado el periodo electoral. Como se suele decir, cuando llegan las elecciones todos son promesas, todos escuchan, todos ofrecen, etc.

No quiero que nadie se tome a mal esto que digo, pero ya estamos hartxs de que lxs políticxs se vuelquen en los temas sociales cuando hace falta conseguir los votos, y que una vez obtenidos o no los resultados vuelvan a depositar estos temas en el fondo del armario.

De la misma manera, estamos cansadxs de que lxs políticxs cambien totalmente su discurso según formen parte de la oposición o estén en el poder.

Sino que pregunten a las asociaciones cuantas veces han llamado desde que están en el poder, concejalxs, junterxs y otros cargos políticos que durante su periodo en la oposición llamaban continuamente.

Hay temas muy recurrentes cuando estás en frente del poder, pero en las que nadie quiere meter mano cuando realmente tienen la responsabilidad y la posibilidad de hacerlo.

A la hora de exigir mis derechos, no me caso con nadie, y al igual que yo muchas personas y asociaciones. Nos van a tener siempre en frente, nos da igual quien este en el poder, si no cumple con nuestros derechos allí estaremos para recordarles que los compromisos que adquieren cuando acceden a su cargo también son con nosotrxs.

Quien necesita psicoasesorarse?

Durante estas ultimas 2 semanas, desde el Ayuntamiento se le esta dando bastante publicidad a un nuevo servicio que el departamento de juventud ha puesto en marcha. Me refiero a la nueva psicoasesoria para jovenes.

Este servicio era muy necesario y se debia de haber puesto en marcha hace años, como se hizo con la asesoria sexual.

Lo que es incomprensible, es que el Ayuntamiento se empeñe en repetir sus mismos errores una y otra vez.

Cuando se inaguro la asexoria, las personas con discapacidad mostraron su enfado por que este servicio se ubico en un edificio inaccesible, ( la casa Etxanobe en la calle Santa Maria), y se realizo una importante presion hasta que se consiguio el cambio de ubicacion, (por otra parte, lo mas facil, ya que lo correcto hubiera sido accesibilitar el edificio). Aun asi, el servicio de igualdad, asi como todo lo que depende del departamento de presidencia, continua alli.


Pero, como si esto fuera poco, la nueva psicoasesoria se ha ubicado en la casa Etxanobe, manda narices! Parece hecho a posta... ...(!?)...

Antes no debiamos tener ningun interes en asesorarnos sexualmente, pero ahora debemos ser el colectivo con lxs jovenes mas centradxs y menos necesitadxs de apoyo psicologico durante la adoslescencia y juventud de toda la ciudad. Que suerte la nuestra! Si no no se entiende que nos veten el acceso al servicio.

Como era eso de tropezar varias veces con la misma piedra?

A vueltas con la terminologia.

Este es el cuento de nunca acabar. Cuando piensas que se ha comprendido y asimilado porque se debe de utilizar un termino correcto y no uno incorrecto,(ya sabeis de lo que hablo), vuelves a encontrarte un escrito que va a ser leido por miles de personas, que echa por tierra tu trabajo.

Esta vez ha sido la carta que la gerencia del Baskonia ha enviado a sus socixs para que adquieran las entradas que estan fuera de abono. No contentxs con hacernos pasar frio, desarraigo, un solo ascensor (montacargas que se estropea cada 2x3), para un pabellon de + 9.000 personas... ahora encima se dirgen a nosotrxs con un termino que nos hemos cansado ya de repetir que esta obsoleto y que es mas, es peyorativo e insultante.

Repeimos, l problema no reside solo en que nos sintamos insultadxs, lo grave es, que de estemodo toda la labor, digamoslo asi, pedagogica, que continuamente realizamos, se queda sin sentido. Los medos e comunicacion, las instituciones y los organismos, empresas, etc., como en este caso el Baskonia, llegan a nucha gente y por ello tienen la obligacion de cuidar la terminologia que usan.

Puede ser que quien decide sobre como redactar los escritos, no entienda esta revindicacion y le parezca una chorrda, pero si fuera una tonteria no nos tomariamos tantas molestias en desterrar esos terminos del vocabulario tanto formal, legal como y sobre todo, popular.

Las palabras son trasmisoras de ideas y una mal utilizada puede hacer mucho mas daño que 1000 bien utilizadas.

En Vitoria somos "modelnos"

El asunto de la recogida neumatica de basuras no lo habia tratado yo aqui todavia, a pesar de ser un tema al que le tengo ganas, pero un correo de mi amigo Javier Lobato, otro luchador social incansable, me ha dado la excusa para hacerlo.

Como el me dice en su e-mail, (enviado a la "supercuenta Mutante": gstzmtnt(arroba)ya.com): -hay que ser adulto, diestro y de 1´80 para bajar la basura?- Y la pregunta esta muy bien planteada. Las bocas de descarga de los buzones de recogida neumatica son inaccesibes, y no lo digo yo, con la ley en la mano podemos perfectamente exigir la retirada de estos elemento y su adecuacion a la normativa.

Como ya he explicado en mas ocasiones el concepto de movilidad reducida no se queda
unicamente en las sillas de ruedas. Las muletas, los bastones, los coches de niñx, el embarazo, los esguinces, roturas, la edad, etc, hacen que una persona entre en el colectivo de PMR y para todas estas personas, la accesibilidad es la diferencia entre la autonomia y la dependencia.

Por esto, la fotografia que me envia Javier es muy ilustrativa, si no, juzguenlo ustedes mismxs:

Todas las bocas de basura superan el alto legal, entre 90cm y 110cm, el elemento de manipulacion, la manilla, es inaccesible, pero, es que, para rematar la faena , a estas chapuzas generales, en el Casco Antiguo de Gasteiz, se le añaden otras chapuzas mas grandes si cabe.

los buzones ubicados en los cantones quedan a mayor altura, estan ubicados al borde de las escaleras, por lo que a una persona usuaria de silla de ruedas, muletas, scooters u homologos, le resulta imposible imposible utilizarlos.

La media de personas de edad avanzada del Nucleo Medieval es bastante mas elevada que en el resto de municipio, por lo que las limitaciones de movilidad son tambien mayores y aun asi las bocas de recogida neumatica mas inaccesibles se encuentran alli.


Despues de todo el conflicto que genero la puesta en marcha de la recogida neumatica y la ubicacion en Portal de Villareal de la planta de residuos, la gente admitio que el sistema no era malo y que no se producian los temidos ruidos y olores, pero... alguien se preocupo de la accesibilidad del sistema para las personas con discapacidad y/o movilidad reducida?

Evidentemente, la respuesta es no.

Lo mas grave, es que no se preocuparon en su momento y siguen sin preocuparse ahora. En los barrios nuevos, que tambien cuentan con recogida neumatica, se estan repitiendo los mismos errores.

Vitoria no es la unica ciudad que cuenta con recogida neumatica, ni mucho menos! Hay otras ciudades que desde bastante antes vienen utilizando este sistema, y sus buzones son como simples papeleras, menos artisticas, pero mucho mas funcionales y accesibles.

Pero es que en Vitoria tenemos que ser mucho mas "chic" y "modelnos" aunque eso suponga incumplir las leyes y limitar la accesibilidad.

Seguiremos hablando de esto seguro, pero hoy no que ya es muy tarde.

Gabon guztiei!

Aportando pruebas.

Recordareis que os hable de las represalias personales que la empresa de limpieza FCC y la concejalia de Medio Ambiente me han inflinjido por el asunto de los contenedores...

Pues la cosa no se ha quedado ahi. El contenedor que han colocado en la esquina de la calle del local de la asociacion, es decir, el que mas cerca nos pilla, lo han puesto en las mismas condiciones: alejado de la acera y detras de un arbol. Es para pensar seriamente en que nos tienen mania...

Para que nadie pueda decir que no es cierto, lo he fotografiado, como dicen en la tele: -a las pruebas me remito.-

Pero no son los unicos que estan en estas condiciones. A pesar que la tecnico de Medio Ambiente del Ayuntamiento nos dijo que eramos unxs exageradxs, yo sigo afirmando que mas del 90% de los contenerores ubicados en la via publica de Gasteiz, (organicos, papel y carton, plastico y vidrio), estan colocados incorrectamente, y que esto se debe a la dejadez de todos los eslabones de la cadena: lxs operarixs de limpieza que no se preocupan de dejarlos bien puestos despues de vaciarlos; lxs encargadxs de la empresa FCC, que no informan ni supervisan el trabajo de lxs empleadxs; lxs tecnicxs de Medio Ambiente que no estudian cual debe de ser la ubicacion correcta de los contenedores y no supervisan si FCC hace bien su trabajo y por ultimo
lxs responsables politicxs que no supervisan todo lo anterior. Y si alguien cree que exagero, que
se fije en los contenedores que utiliza (si le dejan) habitualmente, y de muestra, un boton:
















Menos mal que tanto lxs tecnicxs como la concejala estaban concienciadxs, sensibilizadxs y iban a manterner una comunicacion permanente con los colectivos para garantizar la accesibilidad...

No se les caera la cara de vergüenza, no hay cuidado!

Talla baja, cabeza alta.

Los titulares de la prensa de hoy me regalan esta noticia: Demandan a Telecinco por burlarse de las personas con enanismo (sic).

Primero, lo primero. La terminologia es muy imporante. Las palabras en si son trasmisoras de valores, puede serlo de prejuicios, ideas preconcebidas y pueden ser molestas, hirientes, denigrantes, pellorativas, marginadoras, etc...

Al igual que el termino correcto para dirigirse al colectivo en general es el de personas con discapacidad o diversidad funcional, (minusvalidos, ni de coña!, menos validxs que quien?), en este caso en concreto, el termino correcto, que en el mismo articulo se utiliza varias veces, (pudiendo hacerlo todo bien...), es el de personas de talla baja. Enanos son los de los cuentos, los libros de fabulas y el del Señor de los Anillos.

Al margen de esta aclaracion terminologica, la noticia es la demanda presentada por este colectivo a causa de las burlas hacia ellxs que formaban parte del guion de un capitulo de la serie "Aida". contra esta cadena de television, la productora de la serie y su director. Aqui podeis ver la noticia completa.

La television es un medio muy poderoso, mucha gente deja que le influya tanto lo que ve en la pantalla que le da caracter de verdad universal a todo lo que en ella se muestra. Es por esto que los medios de comunicacion y en concreto el medio televisivo, tienen que ser escrupulosamente respetuosos con todos los colectivos, utilizando la terminologia y el lenguaje adecuado, dando un tratamiento correcto a todos los colectivos y evitando situaciones en las que se menosprecie a los miembros de un determinado colectivo u otro.

Si no se hace de esta manera, la lucha de muchos colectivos por la equiparacion de oportunidades y por un trato digno y en igualdad se puede ver entorpecido y boikoteado.

Estamos cansadxs de que se nos menosprecie, de que se hagan chistes sobre nosotrxs, de que se refieran a nosotrxs con terminos incorrectos y peyorativos. Es por esto que doy mi enhorabuena a este colectivo por enfrentarse al monstruo de la television y pelear por la dignidad, no tengo ninguna duda de que saldran victoriosxs.

David volvera a derrotar a Goliath.

Represalias personales.

No les ha debido hacer mucha gracia en el Ayuntamiento mi critica a sus contenedores nuevos porque la han tomado conmigo directamente. Cuando volvia a casa para comer, he visto que han colocado uno de ellos pegando a mi portal.

Y por que digo que la han tomado conmigo? Pues porque, ademas de la consabida mala ubicacion, ( lejos de la acera), altura, tapa, palanca, etc... LO HAN COLOCADO DETRAS DE UN ARBOL! Pero alguien se lo puede creer?

Por desgracia, nos lo creemos todos.

Menos mal que la Sra. Concejala dijo que estaba muy concienciada, muy sensibilizada y que la comunicacion con el colectivo iba a ser constante y fluida...

Voy a mirar si nos hemos dejado el telefono descolgado.

La cara, la cruz, la solidaridad, el civismo y la democracia.

Para hoy tenia preparadas dos entradas que llevan varios dias a medio acabar, pero la coyuntura actual me obliga a postponerlas de nuevo. No es que el asunto del que voy a escribir sea mas importante o interesante, que no lo es, pero lo encuentro muy ejemplificante. Partiendo de este ejemplo en concreto, podemos ver como nos comportamos habitualmente.

Esta posiblemente vaya a ser una de esas polemicas entradas con las que mucha gente "sensibilizada y concienciad", no se identifica, (las verdades siempre duelen), pero no por ello creo que sea menos legitima.

Como se ve en la entrada inmediatamente anterior a esta, la prensa publico mi carta sobre los contenedores de basura organica. Pues bien, si tomamos mi carta como la cara del asunto, la cruz viene publicada hoy en el mismo medio y firmada por Begoña Martin: "Basura al contenedor".

No es que lo que dice en su reflexion sea falso, que no lo es, todo lo contrario. Su carta y la mia podrian ser perfectamente complementarias, ya que es indiscutible que las bolsas de basura tiradas en medio de la calle son una guarrada que ademas da mala imagen a la ciudad.

Lo que yo me veo en la obligacion de criticar es la fata de solidaridad para con la parte de la ciudadania a la que, aun estando completamente de acuerdo con la necesidad de insttalar contenedores, (vuelvo a decir que esto es un ejemplo concreto), se le niega su derecho a hacer uso de ellos en igualdad de condiciones.

La carta de Begoña seria prfecta si por algub lado hubiera hecho referencia a quienes quieren la ciudad limpia de basura y se ven obligadxs a seguir depositandola en la calle, el resto de articulos de los demas periodicos, en los que lxs vecinxs celebran la colocacion de contenedores, serian estupendos si alguien hubiera revindicado el derecho de todxs a reciclar.

Pero aqui como en todo cada uno mira por lo suyo y mientras yo pueda, a los demas que les den, y si se exige la retirada de contenedores y su sustitucion por otros accesibles, encima la ciudadania en contra de nuestro colectivo por intransigentes.

Y esto se vende muy bien, haciendonos quedar como lxs amargadxs, lxs broncas e incluso lxs insolidarixs.

CONTINUARA...

Intervencion en los medios (III)

La entrada del blog del pasado viernes, (los maravillosos contenedores accesibles), fue publicada ayer domingo en el "Diario de Noticias de Alava", eso si bastante descafeinada, (la entrada original es bastante mas divertida, leedla aqui).

Los maravillosos contenedores accesibles.

Hoy, volviendo de cenar con unas amigas, me he encontrado con na sorpresa inesperada: el ayuntamiento ha empezado a colocar los contenedores de basura organica, (la que se hace todos los dias, la que mas mancha, vamos). Si, esos contenedores que la Sra. concejala de Medio Ambiente nos juro y perjuro que iban a ser toooodooos accesibles gracias al ingenioso sistema de manipulacion dl que iban a ser dotados, (en lenguaje de andar por casa, una palanca, oiga...).

Pues bien, no he podido resistir la tentacion y me he acercado a probar, y he repetido la operacion, tres veces seguidas! La de acercarme digo, porque a pesar de estar recien colocados, en la primera accion de vaciado ya los han dejado fuera de su sitio y ya es imposible utilizarlos.

Bueno, a la tercera ya me he topado con uno alcanzable y he bajado la palanca. La verdad, he tenido que hacer menos fuerza de la que esperaba. He bajado la palanca hasta el fondo!, pero cuando la tapa estaba abierta del todo... he simuldo la operacion de coger mi bolsa de basura del suelo... he soltado la palanca... y que ha pasado? Evidentemente, os podeis imaginar la respuesta. La tapa se ha cerrado en mis narices, (bueno, bastste mas arriba de mis narices), y me he quedado con mi bolsa imaginaria en la mano chorrendome todo el pantalon.

Con todo esto entiendo que la jugada debe ser: mientras con una mano bajas la palanca, (mutantes, todos al gimnasio...), con la otra, realizas un movimiento de semi-gancho, logrando que la bolsa pase por encima de tu cabeza, la sueltas, y consigues que acabe en el fondo del contenedor.

Si eres capaz de hacer todo esto, (Y ADEMAS, NO TE PONES PERDIDO), tienes la vida resuelta, por que te van a llover contratos de la NBA. Ni el mismisimo Karem Abdul Jabar.

Pero, ahi "jolin", si necesitas apoyarte en bastones o muletas?, y si tienes los brazos cortos?, y si te fata un brazo o los dos?, si has perdido fuerza?...

Sra. Concejala:

NI SON MARAVILLOSOS,

NI SON ACCESIBLES,

y desde luego si depende de nosotrxs,

NI SON CONTENEDORES,

por que iban a quedarse irremediablemente,

VACIOS.

El blog funciona, (o eso parece).

La verdad, es que me he llevado una grata sorpresa al visitar el blog "ilegorri" de Nerea Gálvez y encontrarme con una referencia a la entrada de la semana pasada "jugamos todxs?". No solamente porque se ven que alguien se toma en serio lo que aquí público, sino porque ese alguien ha pasado a la acción, aprovechando su puesto de responsabilidad para impulsar medidas para la equiparación de oportunidades.

Zorionak Nerea!

Veremos en qué queda todo esto, pero por lo menos el primer paso ya está dado.

Jugamos todxs?

En la prensa de hoy, me he encontrado este artículo: Vitoria cuenta con 131 zonas de juegos infantiles, el doble que hace ocho años.

Evidentemente, la referencia temporal, nos descubre que este es un artículo dirigido inequívocamente hacía las elecciones, (ocho años, dos legislaturas, el gobierno municipal del Partido Popular), por lo que no es de extrañar que sea el concejal de urbanismo, el señor Ibarrondo, quien realizan estas declaraciones.

Dejando esto al margen, nada más leer el titular bien entrado unas ganas locas de realizar esta entrada en el blog, pero al leer el contenido íntegro del artículo la necesidad ha sido irremediable. Por qué? Si algunx de vosotrxs ha leído este artículo se habrá encontrado con esta afirmación hablando de dichos parques infantiles:«Siempre hemos estado en vanguardia, pero en los últimos años se ha apostado de manera decidida por la seguridad, por la adaptación a los discapacitados y por la innovación». Evidentemente el contenido de esta entrada al blog iba dirigirse hacia la falta total de accesibilidad de estos "131 parques infantiles", pero ahora, se me crea la gran duda: debería escribir esta entrada?, en que se basan para afirmar que los parques infantiles de Vitoria están adaptados?, existirán parques infantiles ocultos, en los cuales todxs los niñxs pueden jugar en igualdad de condiciones, y yo todavía no los he descubierto? seré yo la única persona que opina que los parques infantiles son inaccesibles?

He de confesar, que no me dedico a subirme en todos los columpios y toboganes de la ciudad, pero suelo ir a leer a los parques, y no en ocho, ni en 16, ni en 24 años he encontrado un solo parque en el que lxs niñxs con discapacidad puedan disfrutar del equipamiento en igualdad de condiciones con el resto. Que un niño o niña usuaria de silla de ruedas o bastones pueda acercarse a los columpios o utilizar un 5% de las instalaciones, (arrimarse los toboganes pero no poder usarlos, observar los columpios sin poder montarse, mirar con envidia los balancines...), no quiere decir, ni por asomo, que éstos sean accesibles.

Es por esto que estas afirmaciones, me parecen una tomadura de pelo, y me produce unas ganas locas de plantear a los grupos municipales que pidan la comparecencia del señor Ibarrondo en la Comisión de Urbanismo para que explique de dónde se saca esa apuesta por la "adaptación a los discapacitados", (otra vez, lenguaje sexista).

Es cierto, que desde nuestra asociación, (como sabéis, hablo de eginez), siempre nos hemos visto obligadxs a dar prioridad a unos temas sobre otros, y al tema del ocio y en concreto de los parques infantiles nunca hemos podido dedicarle la atención que se merece, lo cual no quiere decir que no lo tengamos presente. En concreto, hemos hecho algunas investigaciones, para conocer si existen en algún sitio parques infantiles realmente accesibles, que den la misma posibilidad de ocio a todxs lxs usuarixs, y la respuesta, la podréis ver aquí abajo:

Existen parques infantiles, instalados en ciudades de todo el mundo, en los que sus elementos son realmente accesibles. De esta manera, se promueve la integración y la equiparación de oportunidades, se disminuye la desigualdad entre lxs niñxs por causa de un entorno discapacitante y se consigue un acceso al ocio normalizado.

Está claro, que desde el ayuntamiento, en estos ocho años, en los que se ha doblado el número de parques infantiles, nadie, ha utilizado un solo minuto en realizar ni la más mínima investigación, y si lo ha hecho, la realización práctica, ha sido como minimo totalmente insuficiente.

Las personas con discapacidad, tenemos los mismos derechos que el resto de la ciudadanía, tanto las adultas, como lxs niñxs.

Yo no tengo hijxs, pero habrá muchos padres y madres que tengan hijxs con discapacidad, y que al leer este artículo, se habrán hecho las mismas preguntas que yo, añadiendoles una dosis mayor de incredulidad y de rabia. Lxs niñxs preguntan y se fijan: porque yo no puedo subir a los columpios? Porque mi hermana no puede subir a los columpios?, porque mi compañero de clase no puede subir a los columpios? Siempre marcando la diferencia.

Me parece, una vergüenza que se puede afirmar que está haciendo una apuesta por la adaptación de los parques infantiles a las personas con discapacidad, no habiendo un solo columpio que permita su uso en igualdad de condiciones.

Y si lo hay, por favor, expliquennos cual es el criterio a la hora de catalogarlos como accesibles, o desactiven el campo de invisibilidad en el que los tienen envueltos, todas las personas, adultas, y sobre todo, lxs niñxs, se lo agradeceremos.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Añado los links del articulo y links de noticias sobre parques infantiles con juegos accesibles que si apuestan por la equiparacion: 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7;

PP, PNV, las personas con discapacidad y el empleo.

Reproduzco íntegramente la nota de pensa enviada por el PNV el pasado dia 19.

“EL PNV DENUNCIA UNA NUEVA CONTRATACIÓN DE LA LIMPIEZA DEL CENTRO SOCIOCULTURAL DE EL PILAR SIN CONTAR CON PERSONAS DISCAPACITADAS.

“Se trata de una medida absolutamente excluyente que repite el error de hace un año”, señala Beatriz Artolazabal El Grupo del PNV en el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha denunciado una nueva marginación de las personas con discapacidades al prorrogarse durante un año el actual contrato para el servicio de limpieza del centro sociocultural de El Pilar. La Junta de Gobierno Local ha tramitado hoy este asunto incumpliendo los mandatos tanto del Pleno municipal como de las Juntas Generales de Álava. “Esta es una nueva demostración de falta de sensibilidad y un nuevo paso atrás de cara a la inserción sociolaboral de personas con discapacidades. No existe ninguna justificación para esta medida absolutamente excluyente que incide en el mismo error de hace un año”, afirma la portavoz nacionalista en el área de Asuntos Sociales, Beatriz Artolazabal.

Fue en febrero del año pasado cuando el PP contrató con una empresa las labores de limpieza del centro sociocultural de El Pilar, sin contar con trabajadores discapacitados físicos y psíquicos como se ha venido haciendo en centros cívicos, residencias y apartamentos para personas mayores desde hace dieciocho años. Esta decisión fue contestada por el PNV, que solicitó la anulación del proceso de contratación. La mayoría de la Corporación ha mostrado varias veces en Pleno su desacuerdo con la medida. También las Juntas Generales instaron al Ayuntamiento con el apoyo del propio Partido Popular a “recuperar las tareas de limpieza y mantenimiento del Centro Socio-Cultural de El Pilar cuando finalice el actual contrato para que sean realizadas por trabajadores/as de INDESA”.

“Ese contrato que tanta contestación tuvo está a punto de finalizar. El equipo de gobierno ha tenido una nueva oportunidad de corregir una decisión unilateral y volver a contar con un centro de empleo protegido. Sin embargo, han decidido insistir en el error, lo que deja a las claras su nula preocupación por el beneficio social que genera la labor de centros como INDESA”, señala Artolazabal. Además de incumplir todos los acuerdos plenarios sobre esta cuestión, la exclusión de las personas con discapacidades en la limpieza de estas instalaciones municipales no respeta las directivas europeas sobre igualdad de oportunidades.

“De todos modos, no es de extrañar que el PP vuelva a cerrar la puerta a la integración en el mercado laboral de estos trabajadores y trabajadoras. Baste con recordar que en su momento desde el equipo de gobierno se llegó a cuestionar la calidad del trabajo que desempeñan las personas con discapacidades”, recuerda la concejala nacionalista.

Para el PNV ésta es una nueva constatación de cómo el PP demuestra su nulo interés por mantener una iniciativa de inserción que tantos éxitos ha cosechado durante casi dos décadas y un nuevo paso atrás en el ámbito de las políticas sociales”.

Evidentemente, es cierto todo lo que aquí se dice. Aún así, el empleo de las personas con discapacidad no termina en las labores de limpieza. Las personas con discapacidad son igual de validez para realizar cualquier otro tipo de trabajo. Es un empeño que las labores de limpieza sean siempre otorgadas a empresas que cuentan con trabajadores con discapacidad, pero, y el resto de trabajos?

Cada vez som mas las personas con discapacidad que se empeñan en fomarse y dar el salto al mundo laboral, superando las trabas que esta sociedad les impone. ya ni olamente somos limpiadorxs, golpeadorxs de teclas, vendedorxs de cupones, etc.

Ademas de ser todo esto, (y a mucha honra!), somos diplomadxs, licenciadxs, doctorxs, tecnicxs, profesionales, etc.

Cuando el ayuntamiento, o cualquier otra administracion contrata servicios externos, no solamente tiene que velar por que la subcontrata de limpieza vaya para una empresa de"insercion".

Deben de impulsar politicas educativas y formativas igualitarias que garantizen la formacion de todas las personas que asi lo deseen. Deben de impulsar que las empresas "ordinarias" cumplan con las leyes a la hora de promocionar el empleo normalizado para las personas con discapacidad. Deben de contratar a esas empresas que promocionan la verdadera integracion, entendida como equiparacion de oportnidades. Deben de asumir verdaderos compromisos y no ofrecer "migajas".

Sobre todo deben de empezar a tratarnos de igua a igual, ya que estamo igual de cualificados que ellos.

Incongruencias a gogo (II)

Como anuncie la semana pasada, el viernes acudí a una charla que ofreció Amparo Valcárce, Secretaria de Estado de Servicios Sociales, Familias y Discapacidad, quien habló sobre la nueva Ley de Autonomía Personal, también llamada Ley de Dependencia. Que esta señora viniera a ver esta charla, es una cosa muy normal, incluso muy necesaria, ya que es importante que una ley como ésta, que nos va a influir a tanta gente, sea difundida y explicada por las mismas personas que le han redactado, y de esta forma también poder hacerles llegar las dudas, críticas, o comentarios que lxs directamente implicadxs podamos tener.

Lo que ya no es tan normal, es que el Partido Socialista, organizara esta charla en uno de los locales más inaccesibles de toda Vitoria-Gasteiz: el hotel N. H. Canciller Ayala.

Es cierto que al acabar el acto, de recibimos las disculpas tanto del personal del hotel como del Grupo municipal del PSOE en Vitoria-Gasteiz, y de la propia Amparo Valcárce, pero la cuestión no es esta, la cuestión es que cualquier acto público debe ser accesible, y mucho más aún, si se trata de un actor dirigido específicamente hacia los colectivos de personas "en situación de dependencia", ya que un gran porcentaje de las personas de este colectivo son personas con movilidad reducida.

La verdad, es que acudimos al hotel con la pequeña esperanza de que en un ataque de civismo, los responsables del hotel hubieran hecho una obra relámpago para accesibilitar el acceso. La pena, es que esto no fue así, (que pardillos somos!).

Cuando llegamos allí, varixs de nuestrxs compañerxs estaban esperando a pie de escalera, ya les habían informado amablemente de que la puerta principal era inaccesible y que para acudir a la charla debían entrar por el garaje.

Que algunos de nosotros tengamos ruedas, no quiere decir en mi momento que seamos mi coche es mi furgonetas de reparto. No tenemos ninguna obligación de entrar por el garaje. Me gustaría saber si el resto de clientes tienen que entrar por garaje.

Un local no es accesible porque se puedan traer de cualquier manera. Un local es accesible cuando se puede entrar la del de igual manera que el resto de la gente, sin tener que hacerlo por entradas secundarias, garajes, cocinas, puerta de servicio, puertas de emergencia etc.

Un local es accesible cuando no tienes ninguna necesidad de avisar con antelación que quieres entrar, cuando nadie tiene que venir a ayudar a entrar, cuando nadie te tiene que ayudar a salir, cuando nadie se entera de si entras o si sales, cuando no tienes que pedir que te abran, cuando no tienes que pedir llaves, cuando no te tienen que sujetar puertas pesadas, cuando no tienes que salir a mear la calle, etc.

Realmente sentimos cada vez que tenemos que echar un rapa polvos a alguien, pero nos queda más remedio. Esperemos que por lo menos sirvan para que este tipo de situaciones no se repitan.

Por cierto, hemos puesto una reclamación al hotel. Un cuatro estrellas inaccesible no le llega a la suela de los zapatos a un albergue al que podamos acceder todxs.